SALIDAS PARA VENEZUELA.......????????

Haciendo a un lado toda otra consideración histórica que no interesa como plataforma de lanzamiento de este diagnóstico, nos centramos en hechos concretos relevantes y al margen de explicaciones ideológicas. Nos fundamentaremos en la historia y la cultura de Venezuela. Y resaltamos- a los efectos de este escrito tres rasgos definitorios de la sociedad venezolana que nos ponen en antecedentes de lo que allí ocurre.

1- Venezuela es un emporio de riqueza material históricamente muy mal administrado y por ello con índices que al inicio de la gestión socialista de Hugo Chávez mostraba este dato que el periódico El Nacional textualmente define así en 2004:  Socioeconómicamente hablando, en un país de riqueza petrolera inmensa, el 71% de los hogares se halla en situación de pobreza y 800.000 familias en pobreza extrema, al tiempo que los venezolanos de hoy tienen ingresos equivalentes a los de 1958 (El Nacional, 29-7-04). Sic.

2.- El Dr. Emilio Menéndez Del Valle, embajador y eurodiputado español escribe en El País el 13 de agosto de 2004, que …" en realidad y lamentablemente es posible hablar de una sociedad dual, profundamente dividida y enfrentada. Hace un año formé parte de una misión del Parlamento Europeo que visitó el país para obtener información y sacar conclusiones. Escribí entontes sobre la dramática polarización que se vivía y el informe del Parlamento Europeo (que yo no redacté) afirmaba haber "encontrado en Venezuela un ambiente radicalizado en el que la polarización de la sociedad se refleja en los aspectos más nimios de la vida cotidiana del país".  Sic.

Esta visión coincide con mi propia apreciación obtenida en la época en que gobernaban Adecos o Copeyanos, por lo que asumo-dado me consta - es un rasgo cultural enraizado.

3.-Desde el principio de su vida independiente el militarismo se enquista en la vida venezolana. Ese militarismo nunca ha sido democrático, sino profundamente elitista y si en la época de la doctrina de la Seguridad Hemisférica- doctrina incoada por USA en América Latina era golpista, sigue siéndolo, aunque le traten de vestir de progresista y bolivariano. 

Afirma al respecto el Historiador Ebert Cardoza Sáez en la obra:  El caudillismo y militarismo en Venezuela. Orígenes, conceptualización y consecuencias -Procesos Históricos. Revista de Historia y Ciencias Sociales, 28, Julio-diciembre, 2015, 143-153 Universidad de Los Andes, Mérida (Venezuela) ISSN 1690-4818, lo que sigue:  

El caudillo militar ibérico, y luego el criollo, no fueron ajenos a la política cuando comenzó la guerra de independencia. Los presidentes-generales de la Republica no fueron sino los reproductores de los Gobernadores-Capitanes, bajo nuevas modalidades discursivas, pero cumpliendo las mismas funciones defensivas y represivas, necesarias para el sostenimiento del aparato estatal, control y dirección del engranaje burocrático-administrativo.

Para poder comprender el concepto de caudillismo a la luz del militarismo, como concepto auxiliar, es fundamental no confundir lo militar con lo puramente profesional.  En torno al debate sobre “militarismo”, “pretorianismo” y “caudillismo”, en Venezuela se han publicado significativos ensayos…de las que se desprende que el   caudillo no era inmanente al ámbito militar porque sea profesional o no, sino porque pertenece, formalmente y de hecho, a un sector bien diferenciado, aunque no desvinculado, del sector civil, y sujeto a estructuras piramidales, según ciertas ordenanzas, jerarquías, fueros y jurisdiccionalidad específica.

Tal ámbito castrense, al escapar al control de la autoridad civil, sirvió de refugio autonómico a muchos generales, coroneles, tenientes, capitanes y sectores medios de la organización militar, que emplearon su influencia militar para intervenir en la toma de decisiones político-gubernamentales. En definitiva, el marco conceptual referente al fenómeno del caudillismo está tan imbricado con la formación de la estructura militar que es imposible disociar ambos aspectos.

Si consideramos la noción de militarismo como el exceso de intervención de militares en la política, entonces podríamos afirmar, sin dudas, que el periodo caudillista se caracterizó, fundamentalmente, por el exceso de intervención de militares en asuntos de gobierno. Fue, precisamente, un constante estado de insubordinación del elemento militar al poder civil.   Sic.                                                                                                                      

Esta descripción -dado pasaría en Venezuela largos periodos de mi vida de 1958 a 2002 -la comparto plenamente. 

4.-Las consecuencias de la imbricación de estos tres factores, junto con la riqueza material y facilidad para adquirirla inhiben la búsqueda de complementos necesarios para un desarrollo armónico y la sucesión de gobiernos militaristas crea una cultura de amigo-enemigo, no de una de conciudadanos laborando juntos para el progreso y bienestar de ambos.

5.  en las condiciones apuntadas supra, debemos agregar tres detalles más, todos altamente significativos, porque ayudan a enraizar una cultura del ser venezolano fundada en estos detalles muy entrelazados entre sí:   

a.- La macrocefalia capitalina y de otras ciudades que provoca que el concepto de desarrollo armonioso: campo-ciudad no se diera y más bien se acrecentara debido a la dependencia temprana de riquezas como el petróleo, diamantes, uranio y otras piedras preciosas.       

            

 b.- El uso -abuso de importaciones de bienes de consumo-incluidos-los alimentos diarios -hizo nugatorios los esfuerzos tendentes a balancear esta situación que partía del concepto facilista de si siempre hemos sido ricos…siempre seguiremos siéndolo. Y la burla del caraqueño rico comprando artículos superfluos en Miami: ¡ ta barato, dame dos! pone de manifiesto el facilismo de vida señalado.                    

                                                                                            

 c.- La poca capacidad de los gobiernos democráticos para enrumbar el país por senderos más seguros que el mero disfrute de las riquezas petrolero-minerales, así como la concentración de ciudadanos en las capitales de los estados, atraídas por el alto standard de vida, aumentaría la macrocefalia de Caracas, la capital. 

Tal  macrocefalia produjo-a su vez- la división social en clases sociales altamente diferenciadas -mismo fenómeno que sufre el resto de países latinoamericanos- y eso aumentaría  la tensión social y la diferenciación en clases que conducen al punto de ruptura llamado El Caracazo del el 27 de febrero de 1989,  que es seguido después por otro suceso: el golpe militar del coronel Hugo Chávez en dos ocasiones, pero la importante: 27 noviembre de 1992, la cual marca un giro radical en la historia del país: la paulatina creación de un rumbo socialista opuesto al usual de corte capitalista.

SOLUCIÓN SOCIALISTA

El Coronel Hugo Chávez y luego su sucesor -a dedo - Nicolás Maduro instalan una modalidad de gobierno inspirado primero en el denominado Socialismo del Siglo XXI, que su autor, el mexicano denuncia como una farsa ,lo que obliga-indefectiblemente al régimen a rebautizarlo como Revolución Bolivariana -exaltando superlativamente-como todo en Venezuela- la gesta de Bolívar que-redivivo- es llevado y traído al antojo en un galimatías histórico-funambulesco que tiene la peculiaridad de exaltar su figura poniendo  en manos de militares y amigos -altamente bolivarizados  si cabe el termino - todas las instituciones-independientemente de si están preparados o no para asumir tales cargos. Basta la voluntad omnímoda del Comandante en Jefe para estarlo.

Poco a poco el gobierno así conformado, primero con Chávez a su cabeza y fallecido con Maduro sustituyéndolo  ambos se va apoderando de toda la institucionalidad del país, van cercenando la excesiva gravitación del sector privado - provocando su deterioro in crescendo mediante extorsiones, desalojos, expropiaciones sin pago – sustituyéndolo por el rol del gobierno metido en toda la institucionalidad - a la vez que el país se va endeudando para sostener el tren de gastos que se produce al margen de la capacidad productiva real.

Aunque desde el inicio del gobierno chavista se menciona la instauración de programas de abastecimiento de necesidades básicas mediante el aumento de esfuerzos productivos propios, el país desemboca en un aumento de consumo sin aumento de producción, por lo que se recurre al aumento de la importación de bienes básicos, incluyendo alimentos. Y cuando esta medida se hace insuficiente se recurre a creación de insumos por Decreto-  como si la carencia pudiese eliminarse mágicamente por mero Decreto-como ha sucedido en países bajo cánones socialistas utópicos, sin más asidero que los decretos mágicos que ordenan desde arriba , sin conocer si en los estamentos intermedios y básicos hay posibilidad alguna para el  cumplimiento de metas.   

Paralelamente , bajo el espejismo del mando omnímodo que no lleva a parte alguna-pero si permite la posibilidad de llenar egos y bolsillos- el régimen militar se va introduciendo poco a poco en actividades de contrabando, siembra y distribución de drogas y actividades conexas de lavado de activos relacionados con la adicción in crescendo en países del Primer Mundo-particularmente USA y Europa Occidental- , dado esta actividad mezclada con lo que ocurre en las fronteras con otros países sureños produce una muy alta rentabilidad que se oculta fácilmente  para enviarla a engordar por medio de depósitos en  los denominados  paraísos fiscales.

Dado el régimen militar chavo-madurista tiene -desde su inicio –primero el aval y luego el control procedente de Cuba- pronto a esa interdependencia difícil de sostener por solo Cuba, se suman Rusia, China, Irán, entre otros y en la actualidad es en esos países en donde se toman las altas decisiones que Maduro vende como solidaridad internacional en sustitución de la tradicional con USA y Europa Occidental, que pasan ipso-facto a ser el enemigo.  

Al deteriorarse las condiciones internas, luego las externas-salvo con los países indicados supra- y al comenzar a producirse la escasez de productos diversos, sobre todo los de consumo básico, el gobierno- en vez de superar la incipiente crisis de manera cuerda-decide echar la culpa al capitalismo enemigo y particularmente a USA por ese y todos los otros males producto de la incapacidad administrativa que busca ocultarse bajo consignas políticas.

A la escasez cada vez mayor de alimentos se une la de medicamentos, gazas, agujas y material quirúrgico para atención de enfermedades crónicas o de urgencia, y a las largas colas para adquirir alimentos se unen pronto las largas listas de medicamentos que se negocian abiertamente en redes sociales.

Mientras tanto el gobierno despotrica en contra del imperialismo causante de estos nuevos males y rehúye explicaciones, se burla de quienes las formulan y emplea los Batallones de la Dignidad a los que termina armando, así como a los arrestos y a la represión abierta y sin  contemplaciones para enfrentar el descontento y malestar.

ELECCIONES, ELECCIONES, ELECCIONES:

El único rasgo aparentemente democrático del régimen chavo-madurista ha sido la interminable sucesión de elecciones que la oposición nucleada primero en la MUD -y luego escindida en varios trozos,   considera amañadas, por lo que buscar salida usando las elecciones es un espejismo, pero se recurre a este mecanismo porque es el tradicional en diversas partes del mundo, pese a que -en Venezuela- todas las variables-excepto los votos-son controlados por el Estado y no se permite la veeduría imparcial de observadores del exterior-con excepción de los que determine el gobierno.

Pese a que los procesos eleccionarios son un espejismo-cada vez más evidente- tiene recepción en los que se erigen en auto-líderes de esta suerte de lotería electoral, toda vez los políticos no saben hacer más que eso: participar en procesos eleccionarios. Los procesos eleccionarios son la lotería o quiniela a la que se juega porque- repitámoslo: los políticos no saben ir más allá de ello. Y mucho menos cuando en Venezuela todos los parámetros apuntan hacia su real carácter de espejismo.

Incapaces de entender el proceso arriba descrito, en toda su magnitud, pero mostrando actos de solidaridad verbal constantes, los gobiernos e instituciones de segundo y tercer grado internacionales solo atinan a enviar delegados para convencer a unos y a otros para que dialoguen. Y el dialogo que se produce una y otra vez, siempre culmina inevitablemente en elecciones que luego son reputadas de amañadas por la oposición y vuelta a comenzar la ronda. 

La oposición -bien la nucleada en la MUD- o sus satélites ha caído en el vicio de asistir a diálogos, participar en elecciones, sabiendo de antemano no puede domeñar la situación y que a cada instancia eleccionaria el gobierno se las ingenia para hacer aparecer -virtual y en la realidad- todo a su favor. 

Para ello el régimen acompaña -invariable- los procesos eleccionarios tanto de aumento de represiones de índole diversa, como de disminución de condiciones aptas para elecciones limpias.

Y al final de cada proceso la oposición se divide más y se pone incluso en ridículo, pero retorna a otro espejismo eleccionario tan pronto el gobierno convoca, toda vez se agota en tres acciones repetitivas: alzamientos en las calles, levantamiento de barricadas y centenares de denuncias que se propagan por medios de información en el exterior, así como de análisis de muy diversa factura, pero cada vez más y más repetitivos y carentes de propuestas. Expresémoslo más crudamente: aumenta el diagnóstico y decrecen las soluciones.

PLANO INTERNACIONAL

Se suele afirmar que cada día más y más al aumentar la interacción entre persona y Estados se incrementa la solidaridad externa, algo particularmente difícil cuando de por medio se encuentra el concepto de Soberanía de los Países, que es el leiv-motiv del gobierno venezolano para prever, atajar, desprestigiar e ignorar la opinión externa, cuando conoce-de antemano no le es favorable. Esperar, por tanto, que el problema de los venezolanos no afectos al gobierno madurista sea resuelto por acciones internacionales es otro espejismo que solo opera a favor del régimen, no en beneficio de la oposición.                                            

Revisemos-brevemente- este tema, sin seguir los cánones internacionales, sino su practicabilidad hasta el momento, el que ha mostrado-hasta la saciedad -este resultado invariable:

ONU: Solo expresa mediante declaraciones genéricas preocupación por la situación, pero no hace ni va a hacer nada más. Existe un amarre ideológico visible en el Consejo de Seguridad que opera no a favor de los países votantes pro intervención en Venezuela: el eje Occidental, sino a favor del eje: Rusia-China, que sostienen el régimen madurista, el que ha entregado sus reservas de petróleo e instalaciones para procesarlo a ambos países.  

OEA: Solo expresa mediante declaraciones genéricas preocupación por la situación, pero no hace ni va a hacer nada más. Al igual que sucede en la ONU, la OEA no hace-ni puede hacer-más que declaraciones. Aunque sea fácilmente visible la posición del Secretario General en la práctica al producirse las votaciones que deben amparar sus acciones, hay un núcleo de países que dependen de beneficios petroleros que no van a  votar en contra de sus propios intereses materiales, sino a su favor.

INVASIÓN:  Es un mero sueño -ensueño de algunos que no conocen nada de política, nada de relaciones internacionales y por tanto ignoran no es una salida viable, ni siquiera apoyada-por razones más que obvias -por países latinoamericanos, que ya la han sufrido en carne propia en el pasado cuando así lo consideraba USA bueno para sus propios fines.                              

Tal invasión -reitero-solo en la mente de algunos despistados -  hoy día solo puede hacerla USA y en periodo del presidente Trump a este señor no es posible creerle ni siquiera el Si que es No y el No que es Sí, toda vez ha mostrado fehacientemente su incapacidad no solo para actuar sino para pensar correctamente.

SANCIONES ECONÓMICAS: Para un régimen en donde en los mandos más altos el ingreso de dinero es fácil, sin control y proveniente de actos ilícitos-tales como venta y receptación de drogas, armas, además de juegos financieros off shore, todas las sanciones económicas son como el aspergear de perfume el lomo de los cerdos: les puede produce estornudos, pero nada más. Amén de que no van a reaccionar toda vez no tienen más salida que mantenerse en sus lineamientos, como lo sabe bien quien haya osado meterse en tratos -de cualquier índole- con la narcoactividad que es asociada del crimen trasnacional organizado.

Lo referido respecto de las eventuales soluciones internacionales, que no son viables nos lleva a referirnos a las soluciones internas.

SOLUCIONES INTERNAS:

Las soluciones internas son más variopintas que las soluciones externas, como veremos a continuación.

SOLUCIÓN NEGOCIADA: Esta salida propia de países desarrollados, no fácilmente al alcance de gobiernos y de oposición en Venezuela, es una idea que ha sido patrocinada por varios: el Vaticano, un grupo de Ex Presidentes en otros países, el Grupo IDEA, y eventualmente otros grupos armados de buena voluntad en el exterior.

Hasta el momento buscar esa solución negociada- ha sido otro espejismo- dado indefectiblemente la oposición -o las diversas oposiciones-pues en los intentos se resquebraja más y más su endeble unidad -queda siempre a merced de las decisiones gubernamentales, dado no se permite supervisión externa de los procesos eleccionarios que siguen a las pláticas de entendimiento mutuo, o a las supuestos compromisos que adquiere el gobierno ,que antes recurría a tener conversaciones al interior de Venezuela y que luego ha modificado para tener esas mismas conversaciones en el exterior, pero armado del  mismo e invariable talante:   decir Si para hacer No .    

MIGRACIÓN A OTRO PAÍS:  Venezuela es un país que ha sabido mezclar la existencia de su propio núcleo poblacional autóctono con una fuerte migración externa, por lo que no le es fácil invertir el proceso. Y si lo invierte, este se encuentra constreñido a tres variables:  es limitada a posibilidades personales, no se aplica masivamente y depende- a su vez- de varias  circunstancias:  la primera que el que desee emigrar tenga dinero para viajar, pueda auto sostenerse fuera mientras encuentra empleo y logre adaptarse, la segunda: que otro país conceda visa de refugiado, asilado extienda  luego visa permanente, y si no la obtiene tenga la posibilidad de retornar a su país de origen y  la tercera: que el gobierno no le retenga con cualquier subterfugio.

ADAPTACIÓN AL PROCESO REVOLUCIONARIO:  En el ínterin y mientras aumenta ostensiblemente la cantidad de personas que buscan el exilio como solución pasajera o definitiva, la situación nacional puede definirse en estos términos sociológicos nada halagüeños que tienen raíz en una cultura sobrepuesta-por tanto, no detectable ideológicamente sino en la rutina diaria que no es fácil de conocer por el extranjero  que se pregunta a diario el porqué de la insistencia diaria de los remitidos, avisos, noticias, mensajes proclamas que se repiten y repiten y repiten como un ritornelo fatídico, pero sin solución a la vista.

De nuevo nos encontramos con el contrasentido de que toda la argumentación apunta hacia hacer un listado interminable, repetitivo, cansón de variables sociales, pero sin ninguna correspondencia con líneas de soluciones sino de mero diagnóstico.

La explicación que he debido ir armando tomando ideas de varios amigos, según mi lectura mezcla de viajes y e intercambio con venezolanos  dentro y fuera de su país, reside en lo siguiente:  

a.-Culturalmente hay un porcentaje apreciable de la población de alto y medio nivel que adora el dinero fácil, les encanta ganar mucho dinero sin trabajar y es por ellos (sin ser necesariamente chavistas) que el gobierno se sostiene. Al igual que se sostiene gracias al apoyo

irrestricto de quienes -perteneciendo a las clases baja y desposeída reciben casa, comestible y diversos favores suplidos desde arriba.

b.- La razón por la que nadie protesta o lo hace a medias o con sordina, en el primer grupo es porque los que ganan, ganan suficiente y no les preocupa la crisis. Esos grupos -mutatis, mutandis, pueden categorizarse así a grandes rasgos:

Grupo uno:  Los enchufados (militares, políticos, empresarios y proveedores del régimen) quienes se surten en el exterior y no dan cuenta a nadie de lo que hacen o deshacen. Un enchufado equivale en otros países a la persona corrupta, lamentablemente un personaje social que cobra cada vez mas relevancia en distintas sociedades debido al cambio de los valores sociales, en donde vale más el tener que el ser. Estos personajes no son-necesariamente - una creación del régimen socialista venezolano. Estaban en este país desde antes y se las han arreglado para mantenerse y proliferar en su nefasto rol social con el cambio de régimen.

Grupo dos:   Los emprendedores del legado revolucionario que revenden artículos regulados o escasos tales como: combustibles, medicinas, alimentos, víveres, materiales regulados, dólares, bolívares, papel, baterías, cauchos, lubricantes. Estas personas venden sin factura, no tienen local, no conocen ni les interesa conocer que son los impuestos, no tienen personal, o a lo sumo son ayudados por   colaboradores ocasionales, que aportan teléfonos, direcciones para hacer negocios y -a cambio-reciben comestibles y medicinas a cambio. Esta figura no es un invento venezolano, siempre ha aparecido ligada a la inestabilidad y precariedad provocada en crisis económicas tanto del sistema socialista como capitalista.

 Grupo tres: Los virtualmente inmunes a la crisis - más numeroso cada vez- dado reciben remesas del exterior (calcúlese que un día de trabajo en USA equivale a unos 10 millones de Bs. en Venezuela) y por eso a estas personas no les preocupa que los del segundo grupo les suban los precios porque el dólar aguanta. Esta figura la conocemos en Centroamérica que ha exportado personas para trabajar en USA y vive de sus remesas.

Grupo cuatro:  Los empresarios y profesionales del sector privado formal que ven cómo sus ganancias se las lleva la hiperinflación y la devaluación.  Este grupo de emprendedores a punto de fracasar, le da trabajo al:

Grupo cinco:  Los más jodidos de esta nueva escala, son los asalariados a quienes su paga no les alcanza para nada y son los que se mueren de desnutrición, de depresión o por carencia de tratamientos y medicamentos. Además, son los que mayoritariamente han participado en procesos sociales de protesta en las barricadas que han levantado en las principales ciudades venezolanas, las cuales han dejado como legado gran cantidad de personas invalidas o fallecidas. Este grupo suele ser en todos los países que atraviesan o atravesaron la situación actual venezolana, la llamada carne de cañón. 

Grupo seis: Al final de la lista del reacomodo de la pirámide social venezolana se encuentran-como en todo otro país subdesarrollado o en vías de desarrollo la clase desposeída

A los tres primeros grupos la crisis les viene de maravilla, pero irónicamente los más perjudicados que son mayoría, no salen a protestar porque están muy ocupados trabajando para no perder sus empresas o para no caer en el último grupo donde ya no hay vuelta atrás.

El único rasgo físico ,además de la cantidad de mensajes  que se cruzan en redes y a los que el gobierno no pone atención alguna, los organismos internacionales no pueden resolver y los extranjeros menos ,es el aumento de fotos y videos que muestran colas para comprar alimentos así como  personas escarbando basureros o prostitutas ejerciendo su ocupación  obligada en las calles ,así como el deterioro en la recolección de basura que se acumula en  todas partes, o el derrumbe silencioso de edificios ruinosos…

Y finalmente hay -como en todo enfrentamiento, siempre hay otra solución posible, aunque sea muy extrema:

LUCHA ARMADA INTERNA:    Esta no es fácil ni viable como lo ha demostrado el intento del teniente Oscar Pérez a quien suprimieron - junto con su grupo-  atropellando conceptos militares respetados en todos los países que se precian de civilizados, no así en los barbáricos, la supresión física ,el entierro sorpresivo y sin aviso a sus familiares es un aviso del régimen de que eso mismo habrá de pasarle a los que intenten alzarse en armas siguiendo cánones del pasado, pero reeditados bajo un signo distinto.

EPILOGO: A favor del gobierno se encuentra todo-aparentemente.  A favor del retorno a un sistema democrático -pero distinto del pasado- reconstruido sobre las ruinas del que fuera y pasado - a su vez- por la horca caudina de más de 20 años de desafuero total- francamente-  no vislumbro nada. 

Pero en el plano social al menos hipotéticamente, todo problema tiene solución. Si las condiciones materiales no son favorables ahora, interviene el TIEMPO. 

La pregunta es en este caso:

¿Como, Cuando, En que Forma…? .

Parece un acertijo militar, no un acertijo civil. 

J.P.