Haciendo a un lado toda
otra consideración histórica que no interesa como plataforma de lanzamiento de
este diagnóstico, nos centramos en hechos concretos relevantes y al margen de
explicaciones ideológicas. Nos fundamentaremos en la historia y la cultura de
Venezuela. Y resaltamos- a los efectos de este escrito tres rasgos definitorios
de la sociedad venezolana que nos ponen en antecedentes de lo que allí ocurre.
1- Venezuela es un
emporio de riqueza material históricamente muy mal administrado y por ello con
índices que al inicio de la gestión socialista de Hugo Chávez mostraba este
dato que el periódico El Nacional textualmente define así en 2004: Socioeconómicamente
hablando, en un país de riqueza petrolera inmensa, el 71% de los hogares se
halla en situación de pobreza y 800.000 familias en pobreza extrema, al tiempo
que los venezolanos de hoy tienen ingresos equivalentes a los de 1958 (El Nacional, 29-7-04). Sic.
2.- El Dr.
Emilio Menéndez Del Valle, embajador y eurodiputado español escribe en El País
el 13 de agosto de 2004, que …" en realidad y lamentablemente es posible
hablar de una sociedad dual, profundamente dividida y enfrentada. Hace un año
formé parte de una misión del Parlamento Europeo que visitó el país para
obtener información y sacar conclusiones. Escribí entontes sobre la dramática
polarización que se vivía y el informe del Parlamento Europeo (que yo no
redacté) afirmaba haber "encontrado en Venezuela un ambiente radicalizado
en el que la polarización de la sociedad se refleja en los aspectos más nimios
de la vida cotidiana del país". Sic.
Esta
visión coincide con mi propia apreciación obtenida en la época en que
gobernaban Adecos o Copeyanos, por lo que asumo-dado me consta - es un rasgo
cultural enraizado.
3.-Desde el principio de
su vida independiente el militarismo se enquista en la vida venezolana. Ese
militarismo nunca ha sido democrático, sino profundamente elitista y si en la
época de la doctrina de la Seguridad Hemisférica- doctrina incoada por USA en
América Latina era golpista, sigue siéndolo, aunque le traten de vestir de
progresista y bolivariano.
Afirma al respecto el
Historiador Ebert
Cardoza Sáez en la obra: El caudillismo y militarismo en Venezuela.
Orígenes, conceptualización y consecuencias -Procesos Históricos. Revista de
Historia y Ciencias Sociales, 28, Julio-diciembre, 2015, 143-153 Universidad de
Los Andes, Mérida (Venezuela) ISSN 1690-4818, lo que sigue:
El
caudillo militar ibérico, y luego el criollo, no fueron ajenos a la política
cuando comenzó la guerra de independencia. Los presidentes-generales de la
Republica no fueron sino los reproductores de los Gobernadores-Capitanes, bajo
nuevas modalidades discursivas, pero cumpliendo las mismas funciones defensivas
y represivas, necesarias para el sostenimiento del aparato estatal, control y
dirección del engranaje burocrático-administrativo.
Para
poder comprender el concepto de caudillismo a la luz del militarismo, como
concepto auxiliar, es fundamental no confundir lo militar con lo puramente
profesional. En torno al debate sobre “militarismo”, “pretorianismo” y
“caudillismo”, en Venezuela se han publicado significativos ensayos…de las que
se desprende que el caudillo no era inmanente al ámbito militar
porque sea profesional o no, sino porque pertenece, formalmente y de hecho, a
un sector bien diferenciado, aunque no desvinculado, del sector civil, y sujeto
a estructuras piramidales, según ciertas ordenanzas, jerarquías, fueros y
jurisdiccionalidad específica.
Tal
ámbito castrense, al escapar al control de la autoridad civil, sirvió de
refugio autonómico a muchos generales, coroneles, tenientes, capitanes y
sectores medios de la organización militar, que emplearon su influencia militar
para intervenir en la toma de decisiones político-gubernamentales. En
definitiva, el marco conceptual referente al fenómeno del caudillismo está tan
imbricado con la formación de la estructura militar que es imposible disociar
ambos aspectos.
Si
consideramos la noción de militarismo como el exceso de intervención de
militares en la política, entonces podríamos afirmar, sin dudas, que el periodo
caudillista se caracterizó, fundamentalmente, por el exceso de intervención de
militares en asuntos de gobierno. Fue, precisamente, un constante estado de
insubordinación del elemento militar al poder civil. Sic.
Esta descripción -dado
pasaría en Venezuela largos periodos de mi vida de 1958 a 2002 -la comparto
plenamente.
4.-Las consecuencias de
la imbricación de estos tres factores, junto con la riqueza material y
facilidad para adquirirla inhiben la búsqueda de complementos necesarios para
un desarrollo armónico y la sucesión de gobiernos militaristas crea una cultura
de amigo-enemigo, no de una de conciudadanos laborando juntos para el progreso
y bienestar de ambos.
5. en las
condiciones apuntadas supra, debemos agregar tres detalles más, todos altamente
significativos, porque ayudan a enraizar una cultura del ser venezolano fundada
en estos detalles muy entrelazados entre sí:
a.- La macrocefalia
capitalina y de otras ciudades que provoca que el concepto de desarrollo
armonioso: campo-ciudad no se diera y más bien se acrecentara debido a la
dependencia temprana de riquezas como el petróleo, diamantes, uranio y otras
piedras preciosas.
b.- El uso -abuso
de importaciones de bienes de consumo-incluidos-los alimentos diarios -hizo
nugatorios los esfuerzos tendentes a balancear esta situación que partía del
concepto facilista de si siempre hemos sido ricos…siempre seguiremos siéndolo.
Y la burla del caraqueño rico comprando artículos superfluos en Miami: ¡ ta
barato, dame dos! pone de manifiesto el facilismo de vida
señalado.
c.- La poca
capacidad de los gobiernos democráticos para enrumbar el país por senderos más
seguros que el mero disfrute de las riquezas petrolero-minerales, así como la
concentración de ciudadanos en las capitales de los estados, atraídas por el
alto standard de vida, aumentaría la macrocefalia de Caracas, la capital.
Tal macrocefalia
produjo-a su vez- la división social en clases sociales altamente diferenciadas
-mismo fenómeno que sufre el resto de países latinoamericanos- y eso aumentaría
la tensión social y la diferenciación en clases que conducen al punto de
ruptura llamado El Caracazo del el 27 de febrero de 1989, que es seguido
después por otro suceso: el golpe militar del coronel Hugo Chávez en dos
ocasiones, pero la importante: 27 noviembre de 1992, la cual marca un giro
radical en la historia del país: la paulatina creación de un rumbo socialista
opuesto al usual de corte capitalista.
SOLUCIÓN SOCIALISTA
El Coronel Hugo Chávez y
luego su sucesor -a dedo - Nicolás Maduro instalan una modalidad de gobierno
inspirado primero en el denominado Socialismo del Siglo XXI, que su autor, el
mexicano denuncia como una farsa ,lo que obliga-indefectiblemente al régimen a
rebautizarlo como Revolución Bolivariana -exaltando superlativamente-como todo
en Venezuela- la gesta de Bolívar que-redivivo- es llevado y traído al antojo
en un galimatías histórico-funambulesco que tiene la peculiaridad de exaltar su
figura poniendo en manos de militares y amigos -altamente bolivarizados
si cabe el termino - todas las instituciones-independientemente de si están
preparados o no para asumir tales cargos. Basta la voluntad omnímoda del
Comandante en Jefe para estarlo.
Poco a poco el gobierno
así conformado, primero con Chávez a su cabeza y fallecido con Maduro
sustituyéndolo ambos se va apoderando de toda la institucionalidad del
país, van cercenando la excesiva gravitación del sector privado - provocando su
deterioro in crescendo mediante extorsiones, desalojos, expropiaciones sin pago
– sustituyéndolo por el rol del gobierno metido en toda la institucionalidad -
a la vez que el país se va endeudando para sostener el tren de gastos que se
produce al margen de la capacidad productiva real.
Aunque desde el inicio
del gobierno chavista se menciona la instauración de programas de
abastecimiento de necesidades básicas mediante el aumento de esfuerzos
productivos propios, el país desemboca en un aumento de consumo sin aumento de
producción, por lo que se recurre al aumento de la importación de bienes básicos,
incluyendo alimentos. Y cuando esta medida se hace insuficiente se recurre a
creación de insumos por Decreto- como si la carencia pudiese eliminarse
mágicamente por mero Decreto-como ha sucedido en países bajo cánones
socialistas utópicos, sin más asidero que los decretos mágicos que ordenan
desde arriba , sin conocer si en los estamentos intermedios y básicos hay
posibilidad alguna para el cumplimiento de metas.
Paralelamente , bajo el
espejismo del mando omnímodo que no lleva a parte alguna-pero si permite la
posibilidad de llenar egos y bolsillos- el régimen militar se va introduciendo
poco a poco en actividades de contrabando, siembra y distribución de drogas y
actividades conexas de lavado de activos relacionados con la adicción in crescendo
en países del Primer Mundo-particularmente USA y Europa Occidental- , dado esta
actividad mezclada con lo que ocurre en las fronteras con otros países sureños
produce una muy alta rentabilidad que se oculta fácilmente para enviarla
a engordar por medio de depósitos en los denominados paraísos
fiscales.
Dado el régimen militar
chavo-madurista tiene -desde su inicio –primero el aval y luego el control
procedente de Cuba- pronto a esa interdependencia difícil de sostener por solo
Cuba, se suman Rusia, China, Irán, entre otros y en la actualidad es en esos
países en donde se toman las altas decisiones que Maduro vende como solidaridad
internacional en sustitución de la tradicional con USA y Europa Occidental, que
pasan ipso-facto a ser el enemigo.
Al deteriorarse las
condiciones internas, luego las externas-salvo con los países indicados supra-
y al comenzar a producirse la escasez de productos diversos, sobre todo los de
consumo básico, el gobierno- en vez de superar la incipiente crisis de manera cuerda-decide
echar la culpa al capitalismo enemigo y particularmente a USA por ese y todos
los otros males producto de la incapacidad administrativa que busca ocultarse
bajo consignas políticas.
A la escasez cada vez
mayor de alimentos se une la de medicamentos, gazas, agujas y material
quirúrgico para atención de enfermedades crónicas o de urgencia, y a las largas
colas para adquirir alimentos se unen pronto las largas listas de medicamentos
que se negocian abiertamente en redes sociales.
Mientras tanto el
gobierno despotrica en contra del imperialismo causante de estos nuevos males y
rehúye explicaciones, se burla de quienes las formulan y emplea los Batallones
de la Dignidad a los que termina armando, así como a los arrestos y a la
represión abierta y sin contemplaciones para enfrentar el descontento y
malestar.
ELECCIONES, ELECCIONES,
ELECCIONES:
El único rasgo
aparentemente democrático del régimen chavo-madurista ha sido la interminable
sucesión de elecciones que la oposición nucleada primero en la MUD -y luego
escindida en varios trozos, considera amañadas, por lo que buscar
salida usando las elecciones es un espejismo, pero se recurre a este mecanismo
porque es el tradicional en diversas partes del mundo, pese a que -en
Venezuela- todas las variables-excepto los votos-son controlados por el Estado
y no se permite la veeduría imparcial de observadores del exterior-con
excepción de los que determine el gobierno.
Pese a que los procesos
eleccionarios son un espejismo-cada vez más evidente- tiene recepción en los
que se erigen en auto-líderes de esta suerte de lotería electoral, toda vez los
políticos no saben hacer más que eso: participar en procesos eleccionarios. Los
procesos eleccionarios son la lotería o quiniela a la que se juega porque- repitámoslo:
los políticos no saben ir más allá de ello. Y mucho menos cuando en Venezuela
todos los parámetros apuntan hacia su real carácter de espejismo.
Incapaces de entender el
proceso arriba descrito, en toda su magnitud, pero mostrando actos de solidaridad
verbal constantes, los gobiernos e instituciones de segundo y tercer grado
internacionales solo atinan a enviar delegados para convencer a unos y a otros
para que dialoguen. Y el dialogo que se produce una y otra vez, siempre culmina
inevitablemente en elecciones que luego son reputadas de amañadas por la
oposición y vuelta a comenzar la ronda.
La oposición -bien la
nucleada en la MUD- o sus satélites ha caído en el vicio de asistir a diálogos,
participar en elecciones, sabiendo de antemano no puede domeñar la situación y
que a cada instancia eleccionaria el gobierno se las ingenia para hacer
aparecer -virtual y en la realidad- todo a su favor.
Para ello el régimen
acompaña -invariable- los procesos eleccionarios tanto de aumento de
represiones de índole diversa, como de disminución de condiciones aptas
para elecciones limpias.
Y al final de cada
proceso la oposición se divide más y se pone incluso en ridículo, pero retorna
a otro espejismo eleccionario tan pronto el gobierno convoca, toda
vez se agota en tres acciones repetitivas: alzamientos en las calles,
levantamiento de barricadas y centenares de denuncias que se propagan por
medios de información en el exterior, así como de análisis de muy diversa
factura, pero cada vez más y más repetitivos y carentes de propuestas.
Expresémoslo más crudamente: aumenta el diagnóstico y decrecen las soluciones.
PLANO INTERNACIONAL
Se suele afirmar que cada
día más y más al aumentar la interacción entre persona y Estados se incrementa
la solidaridad externa, algo particularmente difícil cuando de por medio se
encuentra el concepto de Soberanía de los Países, que es el leiv-motiv del gobierno
venezolano para prever, atajar, desprestigiar e ignorar la opinión externa,
cuando conoce-de antemano no le es favorable. Esperar, por tanto, que el
problema de los venezolanos no afectos al gobierno madurista sea resuelto por
acciones internacionales es otro espejismo que solo opera a favor del régimen,
no en beneficio de la oposición.
Revisemos-brevemente-
este tema, sin seguir los cánones internacionales, sino su practicabilidad
hasta el momento, el que ha mostrado-hasta la saciedad -este resultado
invariable:
ONU: Solo expresa
mediante declaraciones genéricas preocupación por la situación, pero no hace ni
va a hacer nada más. Existe un amarre ideológico visible en el Consejo de
Seguridad que opera no a favor de los países votantes pro intervención en
Venezuela: el eje Occidental, sino a favor del eje: Rusia-China, que sostienen
el régimen madurista, el que ha entregado sus reservas de petróleo e instalaciones
para procesarlo a ambos países.
OEA: Solo expresa
mediante declaraciones genéricas preocupación por la situación, pero no hace ni
va a hacer nada más. Al igual que sucede en la ONU, la OEA no hace-ni puede
hacer-más que declaraciones. Aunque sea fácilmente visible la posición del
Secretario General en la práctica al producirse las votaciones que deben
amparar sus acciones, hay un núcleo de países que dependen de beneficios
petroleros que no van a votar en
contra de sus propios intereses materiales, sino a su favor.
INVASIÓN: Es un mero
sueño -ensueño de algunos que no conocen nada de política, nada de relaciones
internacionales y por tanto ignoran no es una salida viable, ni siquiera
apoyada-por razones más que obvias -por países latinoamericanos, que ya la han
sufrido en carne propia en el pasado cuando así lo consideraba USA bueno para
sus propios fines.
Tal invasión
-reitero-solo en la mente de algunos despistados - hoy día solo puede
hacerla USA y en periodo del presidente Trump a este señor no es posible
creerle ni siquiera el Si que es No y el No que es Sí, toda vez ha mostrado
fehacientemente su incapacidad no solo para actuar sino para pensar
correctamente.
SANCIONES ECONÓMICAS:
Para un régimen en donde en los mandos más altos el ingreso de dinero es fácil,
sin control y proveniente de actos ilícitos-tales como venta y receptación de
drogas, armas, además de juegos financieros off shore, todas las sanciones
económicas son como el aspergear de perfume el lomo de los cerdos: les puede
produce estornudos, pero nada más. Amén de que no van a reaccionar toda vez no
tienen más salida que mantenerse en sus lineamientos, como lo sabe bien quien
haya osado meterse en tratos -de cualquier índole- con la narcoactividad que es
asociada del crimen trasnacional organizado.
Lo referido respecto de
las eventuales soluciones internacionales, que no son viables nos lleva a
referirnos a las soluciones internas.
SOLUCIONES INTERNAS:
Las soluciones internas
son más variopintas que las soluciones externas, como veremos a continuación.
SOLUCIÓN NEGOCIADA: Esta
salida propia de países desarrollados, no fácilmente al alcance de gobiernos y
de oposición en Venezuela, es una idea que ha sido patrocinada por varios: el
Vaticano, un grupo de Ex Presidentes en otros países, el Grupo IDEA, y
eventualmente otros grupos armados de buena voluntad en el exterior.
Hasta el momento buscar
esa solución negociada- ha sido otro espejismo- dado indefectiblemente la
oposición -o las diversas oposiciones-pues en los intentos se resquebraja más y
más su endeble unidad -queda siempre a merced de las decisiones
gubernamentales, dado no se permite supervisión externa de los procesos
eleccionarios que siguen a las pláticas de entendimiento mutuo, o a las
supuestos compromisos que adquiere el gobierno ,que antes recurría a tener
conversaciones al interior de Venezuela y que luego ha modificado para tener
esas mismas conversaciones en el exterior, pero armado del mismo e
invariable talante: decir Si para hacer No .
MIGRACIÓN A OTRO PAÍS:
Venezuela es un país que ha sabido mezclar la existencia de su propio
núcleo poblacional autóctono con una fuerte migración externa, por lo que no le
es fácil invertir el proceso. Y si lo invierte, este se encuentra constreñido a
tres variables: es limitada a posibilidades personales, no se aplica
masivamente y depende- a su vez- de varias circunstancias: la
primera que el que desee emigrar tenga dinero para viajar, pueda auto
sostenerse fuera mientras encuentra empleo y logre adaptarse, la segunda: que otro
país conceda visa de refugiado, asilado extienda luego visa permanente, y
si no la obtiene tenga la posibilidad de retornar a su país de origen y
la tercera: que el gobierno no le retenga con cualquier subterfugio.
ADAPTACIÓN AL PROCESO
REVOLUCIONARIO: En el ínterin y mientras aumenta ostensiblemente la
cantidad de personas que buscan el exilio como solución pasajera o definitiva,
la situación nacional puede definirse en estos términos sociológicos nada
halagüeños que tienen raíz en una cultura sobrepuesta-por tanto, no detectable
ideológicamente sino en la rutina diaria que no es fácil de conocer por el
extranjero que se pregunta a diario el porqué de la insistencia diaria de
los remitidos, avisos, noticias, mensajes proclamas que se repiten y repiten y
repiten como un ritornelo fatídico, pero sin solución a la vista.
De nuevo nos encontramos
con el contrasentido de que toda la argumentación apunta hacia hacer un listado
interminable, repetitivo, cansón de variables sociales, pero sin ninguna correspondencia
con líneas de soluciones sino de mero diagnóstico.
La explicación que he
debido ir armando tomando ideas de varios amigos, según mi lectura mezcla
de viajes y e intercambio con venezolanos dentro y fuera de su país,
reside en lo siguiente:
a.-Culturalmente hay un porcentaje apreciable de
la población de alto y medio nivel que adora el dinero fácil, les encanta ganar
mucho dinero sin trabajar y es por ellos (sin ser necesariamente chavistas) que
el gobierno se sostiene. Al igual que se sostiene gracias al apoyo
irrestricto
de quienes -perteneciendo a las clases baja y desposeída reciben casa,
comestible y diversos favores suplidos desde arriba.
b.-
La razón por la que nadie protesta o lo hace a medias o con sordina, en el
primer grupo es porque los que ganan, ganan suficiente y no les preocupa la
crisis. Esos grupos -mutatis, mutandis, pueden categorizarse así a grandes
rasgos:
Grupo
uno: Los enchufados (militares, políticos, empresarios y proveedores del
régimen) quienes se surten en el exterior y no dan cuenta a nadie de lo que
hacen o deshacen. Un enchufado equivale en otros países a la persona corrupta,
lamentablemente un personaje social que cobra cada vez mas relevancia en
distintas sociedades debido al cambio de los valores sociales, en donde vale
más el tener que el ser. Estos personajes no son-necesariamente - una creación
del régimen socialista venezolano. Estaban en este país desde antes y se las
han arreglado para mantenerse y proliferar en su nefasto rol social con el
cambio de régimen.
Grupo
dos: Los emprendedores del legado revolucionario que revenden
artículos regulados o escasos tales como: combustibles, medicinas, alimentos,
víveres, materiales regulados, dólares, bolívares, papel, baterías, cauchos,
lubricantes. Estas personas venden sin factura, no tienen local, no conocen ni
les interesa conocer que son los impuestos, no tienen personal, o a lo sumo son
ayudados por colaboradores ocasionales, que aportan teléfonos,
direcciones para hacer negocios y -a cambio-reciben comestibles y medicinas a
cambio. Esta figura no es un invento venezolano, siempre ha aparecido ligada a
la inestabilidad y precariedad provocada en crisis económicas tanto del sistema
socialista como capitalista.
Grupo
tres: Los virtualmente inmunes a la crisis - más numeroso cada vez- dado
reciben remesas del exterior (calcúlese que un día de trabajo en USA equivale a
unos 10 millones de Bs. en Venezuela) y por eso a estas personas no les
preocupa que los del segundo grupo les suban los precios porque el dólar aguanta.
Esta figura la conocemos en Centroamérica que ha exportado personas para
trabajar en USA y vive de sus remesas.
Grupo
cuatro: Los empresarios y profesionales del sector privado formal que ven
cómo sus ganancias se las lleva la hiperinflación y la devaluación. Este
grupo de emprendedores a punto de fracasar, le da trabajo al:
Grupo
cinco: Los más jodidos de esta nueva escala, son los asalariados a
quienes su paga no les alcanza para nada y son los que se mueren de
desnutrición, de depresión o por carencia de tratamientos y medicamentos.
Además, son los que mayoritariamente han participado en procesos sociales de
protesta en las barricadas que han levantado en las principales ciudades
venezolanas, las cuales han dejado como legado gran cantidad de personas
invalidas o fallecidas. Este grupo suele ser en todos los países que atraviesan
o atravesaron la situación actual venezolana, la llamada carne de cañón.
Grupo
seis: Al final de la lista del reacomodo de la pirámide social venezolana se
encuentran-como en todo otro país subdesarrollado o en vías de desarrollo la
clase desposeída
A
los tres primeros grupos la crisis les viene de maravilla, pero irónicamente
los más perjudicados que son mayoría, no salen a protestar porque están muy
ocupados trabajando para no perder sus empresas o para no caer en el último
grupo donde ya no hay vuelta atrás.
El
único rasgo físico ,además de la cantidad de mensajes que se cruzan en
redes y a los que el gobierno no pone atención alguna, los organismos
internacionales no pueden resolver y los extranjeros menos ,es el aumento de
fotos y videos que muestran colas para comprar alimentos así como
personas escarbando basureros o prostitutas ejerciendo su ocupación
obligada en las calles ,así como el deterioro en la recolección de basura que
se acumula en todas partes, o el derrumbe silencioso de edificios
ruinosos…
Y
finalmente hay -como en todo enfrentamiento, siempre hay otra solución posible,
aunque sea muy extrema:
LUCHA ARMADA
INTERNA: Esta no es fácil ni viable como lo ha demostrado el
intento del teniente Oscar Pérez a quien suprimieron - junto con su
grupo- atropellando conceptos militares respetados en todos los países
que se precian de civilizados, no así en los barbáricos, la supresión física
,el entierro sorpresivo y sin aviso a sus familiares es un aviso del régimen de
que eso mismo habrá de pasarle a los que intenten alzarse en armas siguiendo
cánones del pasado, pero reeditados bajo un signo distinto.
EPILOGO: A favor del
gobierno se encuentra todo-aparentemente. A favor del retorno a un
sistema democrático -pero distinto del pasado- reconstruido sobre las ruinas
del que fuera y pasado - a su vez- por la horca caudina de más de 20 años de
desafuero total- francamente- no vislumbro nada.
Pero en el plano social al
menos hipotéticamente, todo problema tiene solución. Si las condiciones
materiales no son favorables ahora, interviene el TIEMPO.
La pregunta es en este
caso:
¿Como, Cuando, En que Forma…? .
Parece un acertijo militar, no un acertijo civil.
J.P.
Entradas
