LA NOTICIA DE TODOS LOS DIAS....

El Expresidente de la Asamblea legislativa de Costa Rica,Lic. Mario Redondo Poveda ha manifestado públicamente su visión de lo que es hoy la Asamblea Legislativa de Costa Rica,la que
 se autodenomina " Primer Poder de la República" y que cada dia mas y mas se hunde en el descrédito:

"La democracia se enfrenta hoy a una crisis de credibilidad respecto a sus capacidades reales para enfrentar y resolver los problemas de la gente. Estamos ante un reclamo de eficiencia. Los niveles de desencanto no pueden ser observados con desprecio. Por el contrario, deben verse con toda seriedad, obligándonos a desarrollar una cultura de permanente evaluación y ajuste, para que los funcionarios, regulaciones y entidades públicas no desvirtúen su naturaleza y propósitos, sino que estén cada día mejor preparados para responder, con la más alta calidad, a los requerimientos de una población que demanda, con justicia, más y mejor atención.

El Poder Legislativo, como expresión de la voluntad y representación popular, tiene como uno de sus principales compromisos mantener y recrear la fe y la confianza ciudadana en la democracia. Ello lo obliga a mostrarse atento, oportuno y eficaz, de no hacerlo estaría fallando a su compromiso con el pueblo y con la solidez de nuestro sistema político.

Un estudio realizado meses atrás, con el auspicio del Mideplan, nos permitió vislumbrar cinco retos básicos para nuestra Asamblea Legislativa:

1) Disminuir el creciente distanciamiento con la ciudadanía. Es cierto que no se puede actuar para las barras, pero tampoco de espaldas al pueblo. Encuestas de la Escuela de Matemática de la UCR, indican que el porcentaje de costarricenses que dice estar de acuerdo con la afirmación “La Asamblea Legislativa no sirve para nada”, ha crecido drásticamente en los últimos 22 años (28,2% en 1988, 43,5% en 1993, 49,8% en 1998, 52,8% en 2008). Por la salud de nuestra democracia esto debe revertirse.

2)Reducir el alto déficit en la resolución de los asuntos sometidos a su conocimiento. La Asamblea debe responder de manera oportuna. Sin embargo, el tiempo de resolución es extremadamente extenso. Un repaso a la agenda de Plenario, tanto en temas de control político como en los de orden legislativo, da cuenta de proyectos hasta con 14 años de espera, una peligrosa mora en nombramientos de magistrados, votación de empréstitos, conocimiento de interpelaciones e informes de comisiones especiales. Todo ello produce trastornos institucionales, altos costos por cláusulas de compromiso y serias omisiones en la labor de control político.

3) Elevar el nivel y la calidad del debate y análisis parlamentario. Con contadas excepciones, la discusión en el Congreso discurre entre la superficialidad y la ligereza. Muchos discuten sobre un mar de temas, pero con la profundidad de un milímetro. La falta de especialización, unida a un reglamento que no estimula los debates y a una agenda diaria saturada de asuntos sin relevancia, le quita espacio al diputado para el estudio y deja serias secuelas en la calidad y contenido de los proyectos. Lo mismo se aplica para el control político, donde el Congreso ha quedado reducido a actuar como una débil caja de resonancia de los medios de comunicación, o la denuncia seria e incisiva ha sido sustituida por “el show politiquero”.

4) Superar la alta dependencia a los procedimientos. El fondoha sidodesplazado por las formas, los acuerdos tienden a imposibilitarse ante una maraña de procedimientos reglamentarios, lo cual es contrario a la naturaleza del Derecho Parlamentario, creado para viabilizar los acuerdos políticos, no para frustrarlos atándolos por centenares de vericuetos y portillos. Es lo que Cornelius Castoriadis criticó como una concepción meramente procedimental de la democracia, opuesta a su condición sustantiva y a sus verdaderos fines.

5) Estructurar un esquema de trabajo constructivo. Las discusiones y debates deben ser organizados en positivo, hacia la generación de soluciones y resultados, no hacia la pérdida de tiempo y la búsqueda de obstáculos. Debemos promover una sana competencia partidaria para crecer sobre la base de la demostración de los méritos propios, más que por la exhibición de las debilidades del oponente, para construir, no para destruir. El crecimiento no se puede alcanzar en un ambiente cargado por las bajas pasiones, celos o pleitillos de baja estirpe.

Para salir del estado de anomia imperante, me he permitido proponer reformas al Reglamento Legislativo, articulados en tres propuestas.

La primera, de un único artículo con el afán de facilitar su tramitación y servir de detonante a futuras transformaciones, propone el establecimiento de un plazo máximo de un año calendario para la resolución de todos los asuntos y proyectos sometidos a conocimiento del Congreso (empréstitos, nombramientos y presupuesto tendrán un plazo menor, y obviamente las reformas constitucionales, al requerir de dos legislaturas, se han de resolver en 18 meses como máximo).

En las otras dos propuestas, una de reforma integral y otra algo más abreviada, se establece un equilibrio entre el fortalecimiento de las tareas de control político y la racionalización de los procedimientos legislativos, factor que consideramos imprescindible para viabilizar la aceptación de las fuerzas de gobierno y oposición.

En materia de fiscalización política se propone habilitar mayores espacios para el control, promoviendo debates políticos amplios y serios, mejorar la regulación de los instrumentos de vigilancia (proposiciones, interpelaciones, consultas institucionales, votos de censura, nombramientos, acusaciones, comisiones investigadoras y otros), así como el impulso a las audiencias virtuales y la recepción de inquietudes ciudadanas, además de la medición de impactos fiscales, ambientales y de trámite para todo proyecto nuevo. En lo que se refiere a los procedimientos legislativos, se racionalizan trámites y plazos de resolución, se reorganizan sesiones y horarios de los distintos órganos legislativos, se reordena la agenda de comisiones y plenario, se viabilizan procedimientos extraordinarios y se fomenta la especialización y el análisis más profundo de proyectos.

Estamos seguros de que un abordaje serio de estas propuestas o de otras en similar dirección, contribuirá a que nuestro Poder Legislativo asuma el papel de liderazgo que debe asumir, tanto en el fortalecimiento de la gobernabilidad democrática, como, igualmente, en la búsqueda efectiva de soluciones a los problemas nacionales."( sic). 

Leer más...

OBRA EN VARIOS ACTOS CON EPILOGO DESCONOCIDO

Presentación.- En los actuales momentos ( desde inicios de la administración Chinchilla Miranda,mayo 2010) se ha iniciado la discusión acerca de cual es el mejor enfoque para evitar los problemas (innegables) de seguridad ciudadana,así como  la mejor vía  para  que el nuevo gobierno ponga en practica sus reiteradas promesas de campaña electoral acerca de que no haría única y exclusivamente acciones de represión policial ( como solicitaba con vehemencia el candidato presidencial del Movimiento Libertario), sino  que buscaría tener una política integral .

Pero veamos si de la promesa de campaña a la acción hay congruencia: 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En este blog dedicado al análisis de temas políticos  incluyo varios   documentos relacionados no con el tema abstracto de la seguridad social,sino de mi acercamiento ( imprevisto,involuntario,.forzado) al tema, cuando  se  me detuvo- por parte de nuestra Guardia Civil -en un operativo para desarmar a los ciudadanos 

( no a los delincuentes). Deseo agregarle ademas algunas consideraciones respeto del tema olvidado : Violencia de Estado,porque nos hemos centrado en la Violencia terrorista,comprando un concepto de seguridad que no es el nuestro.
Lo hago por muchas llamadas recibidas y porque prefiero dejarlo en blanco y negro, para que quienes leen con criterio tomen una opción de frente a un fenómeno que nos concierne.
Nuestra inseguridad y violencia tiene causas y efectos. E igual análisis y planificaciones para enfrentarla. Pero lamentablemente mucha improvisación adosada.
Y lo que se ha exportado de la violencia y el enfrentamiento en Colombia hoy día toca a nuestras puertas y nuestra Guardia Civil no esta preparada (todo lo contrario) para atender el tema, mucho menos si el Dr. Jose Maria Rico ( ver artículos en La Nación de 8 y 20 de julio, bajo el titulo común de: La Seguridad Ciudadana: Nuevos Enfoques) enseña lo que no debe hacerse, pero es lo que se esta haciendo...

Si el ML. se enfrentaría  fieramente en discursos de campaña al PLN que , afirmaba  tenia planes integrales para combatir la delincuencia,algo ha pasado pues los planes integrales se los comió alguna rata y lo que están  poniendo en practica ,desde el Ministerio de Seguridad Publica  es la estrategia del M.L : represión.

Pero represión sin discriminación,lo que es serio y funesto como intento demostrar con los documentos que siguen:   

1.-UNA HISTORIA CRONOLOGICA

1971.-  Siendo Director Administrativo del Colegio de Médicos ,adquiero, junto con el asesor legal, Lic. Ricardo Harbottle y el Presidente del Colegio, Dr. Carlos Castro Charpentier, un revolver Forjas Taurus , en Tienda El Hispano. Se inicia el proceso de inscripción que autorizaba a su portación para defensa personal en parajes aislados y peligrosos,tal y como se lee en la “tarjeta de Registro –Portacion” .

1988.- El arma es robada de mi casa de habitación (sita en Guachipelin de Escazu)  y el OIJ –ante mi denuncia- la recobra varios meses después y me la devuelve. Dado su mal estado debo llevarla a “pavonar”.
1992.- Habiendo construido una casa de recreo en Sacramento de Barva mi esposa me pide llevarme el arma de la casa de habitación y la traslado a la casa de recreo , porque tenemos varios nietos de pocos años a efecto de evitar algún malhadado incidente.
1992-2010.- El arma permanece en Sacramento de Barva .
julio 2010  ( mañana) .- Dado que el arma esta deteriorándose ( se traba y comienza a herrumbrarse posiblemente debido a las inclemencias del tiempo que arrecian por el cambio climático ) decido bajarla a pavonar para volver a subirla ,tan pronto vengan a recogerme a mi casa de Sacramento 


18 de julio 2010 (tarde) .- Mi hijo Alex sube a bajarme para llevarme a un examen de microbiologia el 21 de julio  y como hay una ola de frío en las partes altas de la montaña bajo en pijama y abrigado,aunque conforme voy bajando debo quitarme parcialmente la ropa para refrescarme ,por lo que no estoy “presentable socialmente”.  
18 julio 2010.-( despues de las 3 p.m.). En un operativo policial se detiene a los vehículos que bajamos de Sacramento a la ciudad de Heredia (zona de Paso Llano) , mi vehículo es obligado a detenerse y un policía se acerca y me pregunta que si llevo plantas, respondo que no, que si llevo drogas,respondo que no,que si llevo armas,respondo que si. A partir de ese momento se suceden estos hechos:
a) Un grupo de policías en  evidente estado de excitación -que demuestra su carencia de experiencia- se acerca apresuradamente al vehículo . Uno de ellos me dice que le entregue el arma. Para hacerlo debo voltearme hacia atrás, buscar detrás del asiento de mi hijo debajo de la ropa que había ido quitándome y encuentro un maletín en donde se encuentra el arma. El maletín esta con cierre de velcron y cremallera , procedo a abrirlo y extraigo el arma ,bajo ordenes diversas de los varios policías que nos circundan,los que evidencian gran nerviosismo.
b) Uno de ellos me ayuda a extraerla ,la despoja de su cobertura de cuero que estaba abotonada, la toma y la lleva detrás del auto, que es registrado en su parte de atrás. Luego de una espera de media hora aproximadamente otro policía se acerca y me dice algo respecto de la ley vigente y trato de identificarme pues evidentemente hay mucho nerviosismo entre ellos. El policía rehúsa ver mi documentación ,solo me indica que ellos cumplen con la ley ,que no me preocupe,pues el arma me sera devuelva una vez hagan un control cruzado , y que si conozco al señor Ministro le indique que ellos hacen su labor en condiciones precarias.
c) En efecto hacen su labor en condiciones precarias,me consta no hay perros que huelan explosivos o drogas, ni detectores de metal y el policía me indica que ademas su auto de detención tiene las llantas malas. Mientras espero observo que los autos que suben no son detenidos solo los que bajan, pero como los estacionan justo a mi frente observo también que la inspección no es pareja: los autos viejos son revisados mas minuciosamente, los autos nuevos menos.
d) Le hago una seña al policía mas cercano  y se acerca: le hago esa observación y le digo que no es justo que a mi me hayan estacionado porque mi auto es de 1988, y que si yo no hubiese dicho que traía un arma ya estaría en mi casa, que estoy cansado y con frío pues ademas tengo problemas de salud. No me contesta pues al parecer se molesta con mis observaciones. Le observo alejarse y hablar con otros compañeros.
e) Debo esperar-junto con mi hijo- mucho tiempo mas , ya no me dicen que me van a devolver el arma ,simplemente no me dicen nada . Por mi parte comienzo a sentirme mal, aunque hago un esfuerzo racional para no darlo a conocer ,pues el nivel cultural de los policías no les permite conocer como tratar a una persona en esas condiciones ,máxime que tengo casi 73 años de edad,lo cual parece no importar para nada.
f) Tengo hambre,frío y no me siento bien. Debido a mi enfermedad aorto- coronaria tengo frecuentes  cambios en la presión arterial, molestias de circulación en las piernas, sensación de malestar general,  y debido a la Diabetes Mellitus II tengo sensación de sed en la garganta  y hormigueo en las plantas de los pies . Ambos padecimientos se sinergizan entre si-como lo sabe cualquier pasante de medicina- máxime cuando el paciente se somete a fuerte stress como en mi caso.
g) Cerca de  una hora después de haberme parado a la vera del camino , observo a los policias seguir con su rutina y no me dicen nada . De pronto uno de ellos se acerca a mi ventana y me dice : “el asesor legal del Ministerio me ha girado instrucciones, tengo la orden de detenerlo. Puede ir en su vehiculo o lo llevamos nosotros.  Le digo , no es posible eso: simplemente si desean dejarse mi arma, tómenla, hagan una orden de decomiso y déjenme proseguir, no ve que estoy enfermo..?
h) El policía se aleja de nuevo y viene con la misma frase que me repite como si yo no hubiese oído y entendido la primera. En ese momento viene a mi memoria el consejo de uno de los médicos (psiquiatra) en mi largo proceso de rehabilitación cardíaca ( un año) : “cuando este con un strees fuerte no represe nada, deje escapar lo que sienta es su grito o su corazón…”Ese consejo lo he interiorizado bien pues así he logrado una sobrevida no usual de pacientes en mi caso ( 19 años ).
i) Asi que grito mas o menos esto que recuerdo aunque ignoro en que orden…: “No puede ser”. “Esto no me esta pasando a mi”. Es una equivocación” . “Ese abogado no sabe lo que esta aconsejando, es injusto e ilegal”, “Voy a denunciar esto a la prensa”, “Este es un país injusto, es un país de mierda”. ( Hay una grabación  de video según me indicara mi hijo luego).  No cambia la situación. Me quedo en mi asiento. Mis pies se niegan a obedecer  ( es frecuente que en estados de excitación me suceda ,posiblemente por cambios en mi química cerebral y en la respuesta fisiológica de mi cuerpo a esos momentos de tensión –stress ).

l) Los policias comienzan a presionarme. Decido levantarme de mi asiento y voy a la perrera y pido que me lleven en ella pues yo voy en contra de mi voluntad y si eso significa detención,pues que cumplan con sus ordenes… Se niegan a abrir la perrera. Debo regresar a mi auto (ellos han tomado la decisión por mi). Me colocan dos policías delante en moto y mi hijo me indica van dos detrás y la perrera con tres policías mas. En total siete.
m) Comenzamos a bajar a Heredia. Al llegar a la cuesta   del aserradero Paso Llano Forestales, se hace una presa,pues los motociclistas suponen nuestro auto es angosto como sus vehículos…mi hijo debe bajar la velocidad y dar paso a los que suben..Todos los conductores me vuelven a ver como si fuese un criminal y me avergüenza…al punto que le pido a mi hijo detenerse: he decidido no dar mi cara,no debo nada y los que suben son vecinos que me conocen y mi reputación se va a venir al suelo. Me bajo de mi vehículo y mientras camino hacia la perrera le explico a los conductores ( hay una presa) la razón de mi detención lo que molesta a los policías que me urgen a subirme a la perrera,lo que hago indicándoles es bajo protesta pues me piden firmar un documento a lo que me niego.
n) Llegamos al cuartel de Heredia,donde me bajan y me llevan a una zona en donde están detenidos varios hombres  . me piden mis datos (los mismos que se encuentran en mi cédula,no tengo ganas de hablar, pues estoy alli en contra de mi voluntad y sin razón alguna. Pido ver a mi hijo y le solicito traerme la cartera en donde tengo mis identificaciones y les doy la cédula. Aun así me piden dos veces mas darles mis datos. Se los doy a desgano. Luego no sucede nada por ignoro cuanto tiempo. Estoy aturdido y sintiéndome mal de nuevo.

o) En eso entra una cara conocida: es el diputado Victor Hugo Viquez, representante del PLN ( partido en el poder)  quien me reconoce pese a mi “facha” y al indagar la razon de mi detención , le indico la razón de ella y ..pese a que nunca he sido partidario de su agrupación, en un acto que le agradezco hondamente,  me indica es injusta. Se va a hablar con el comandante de la prisión. Vuelve y me indica que puedo irme. Yo no deseo hacerlo pues me entra de nuevo la indignación y le pido a mi hijo llamar a la prensa. Me indica no puede porque su celular se agoto,apenas puedo llamar a alguien en mi casa y a su propia esposa, abogada, funcionaria de la Sala Constitucional. Luego me entero de que mi esposa ha contactado a una ex subalterna  de mis periodos de cargos oficiales  y ahora funcionaria de la Defensoria de los Habitantes. Ambas ( sin saberlo yo) han hablado con un abogado de la cárcel y una fiscal del circuito de Heredia.

p) De pronto todos los policías han cambiado de cara y de actitud hacia mi, me tratan obsequiosamente. Eso me produce mas indignación ,pues es incorrecto: si hay una acusación deben sustanciarla. No lo hacen y me indican cortesmente que puedo irme,que estoy libre y no hay ningún cargo. Incluso el comandante a solicitud del Diputado Viquez se acerca a hablar conmigo y me atiende con cortesía. Un policía me acompaña igualmente con toda cortesía ( me siento una dama) a mi auto y me pide excusas. Estoy atontado y apenas atino a decirle que no se preocupe que mi indignación no es con ellos sino con el asesor que ordenara mi detención  improcedente,pues se que eellos solo cumplen ordenes. 
q) Cuando llego a mi casa están reunidos mis hijos y buena parte de los nietos ,pues lo ocurrido a su  esposo,padre y abuelo los ha ofendido dado que me conocen mejor que yo mismo me conozco . Y me respetan ,lo que me hace sentir mal de nuevo y debo medicarme de inmediato y  aunque fui a acostarme de inmediato no pude conciliar el sueño sino hasta mediodía del día siguiente.
19 de julio.- El resto de la noche anterior , la madrugada, la mañana siguiente me siento molido como si me hubiesen dado una paliza y asi paso hasta el 21 en que tengo un examen de microbiologia que se me olvida hacerme , dada  la situación inesperada ,y que ahora debo reprogramar para pagarlo en un laboratorio privado. Si bien no recibí ninguna paliza física (los policías se portaron con absoluta rectitud ) si me dieron una “paliza moral”.

21 de julio.- Asisto a una reunion en la oficina del Lic. Fabian Volio y convengo con el en que me asesore un especialista en Derecho Penal,  para resolver este asunto  que constituye un baldon en mi vida personal y profesional. No tengo la menor pretensión de cobrar ningún daño de ninguna naturaleza. Siempre he estado al lado de la ley y esta “chambonada”de un asesor legal  no me va a hacer cambiar mis convicciones ni mi apoyo a que se le entre de lleno al problema grave del pais en el punto violencia-inseguridad.

22 .- Cualquiera que examine mi vida personal ,profesional y de servicio publico no podrá encontrar ninguna mancha. Mi orgullo ha sido siempre ser una persona honesta,cumplidora de las leyes y mas aun, los que me conocen de cerca ,dan fe de que suelo cumplir con mis obligaciones mas allá del pago recibido. No considero justo,por tanto un trato como el que se me diera el 18 de julio  por parte de un funcionario del departamento legal del Ministerio de Seguridad Publica ,obligando a sus subalternos (caso de que se encuentre en linea de mando) a desperdiciar en mi persona una perrera, siete policías y cuatro motos que mas hubiesen hecho en usarse para vigilar o detener a maleantes que nos amenazan cada vez con mas y mas desparpajo.

23.- Yo voy a proseguir incólume mi acción en pro del Bien Común de mi país , pese a que en el momento de comunicarseme la detención arbitraria e insustanciada de que fuera objeto,  haya expresado con honda vehemencia lo contrario.




XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2.- RESOLUCION DE LA SALA CONSTITUCIONAL EN TORNO A UN CASO SIMILAR

  Retenes policiales son inadmisibles en una Democracia, aclara Sala Constitucional

Viernes 10 de Septiembre de 2010 15:29 Alonso Mejía

10 set. | Elvis Martínez. La Sala Constitucional emitió hoy  su criterio aclaratorio respecto al recurso de amparo resuelto a favor del ciudadano Juan José Rímolo Bolaños,resolución que  prohíbe  los retenes policiales. El pasado 7 de setiembre la presidenta Laura Chinchilla aseguró que respetará el fallo, pero que el Poder Ejecutivo presentaría un recurso de aclaración. Según el criterio del Ejecutivo, "existe jurisprudencia de la Sala Constitucional y la Sala Tercera que han reconocido la facultad legal y constitucional que tiene la polícia preventiva para realizar este tipo de operaciones". Por su parte el Ministro de Seguridad Pública, José María Tijerino, dijo que aunque no compartía la resolución y que "por un acto de respeto y obediencia a la resolución de la Sala Constitucional" iba a suspender los retenes. Un día después informó que los retenes se mantendría sin desobedecer o caer en desacato  ante la decisión de la Sala Contitucional.

Resolución completa del criterio de la Sala Constitucional respecto a la eliminación de los retenes
En vista de que el recurso de amparo 10-10743-0007-CO relacionado con el caso de los retenes ha sido notificado a las partes involucradas, la Sala Constitucional considera importante dar a conocer a la opinión pública la sentencia íntegra número 2010-14821 y aclara lo siguiente:
"El optar por un régimen democrático de derecho y no por un régimen autoritario, conforme lo hizo el Constituyente en el artículo 1 de la Constitución Política, impone a las autoridades públicas límites ineludibles en el ejercicio de sus potestades y deberes, los cuales se encuentran definidos tanto en la Constitución Política, como en diversos instrumentos internacionales de derechos humanos, que han sido suscritos por Costa Rica.
Los Estados tienen un poder limitado en su actuar en lo que se refiere a garantizar la seguridad y mantener el orden público dentro de su territorio, por encontrarse condicionados por el deber de respeto a los derechos fundamentales de toda persona. La libertad de tránsito y el derecho a la intimidad sólo pueden limitarse o restringirse, en aquellos casos permitidos por ley y únicamente cuando sea estrictamente necesario, idóneo y proporcional para alcanzar o tutelar bienes jurídicos de trascendencia para la convivencia social.
En el caso concreto, los oficiales realizaban un "retén policial" donde coaccionaron al recurrente para inspeccionar el interior de su vehículo, sin que existiera una noticia criminis o un indicio comprobado de que se hubiere cometido un delito, hecho que no es negado por el Ministro en su informe, al aceptar la realización del operativo sin un fin específico.
El hecho de ser detenido en horas de la noche por oficiales armados, que le señalaban que no podía irse del lugar sin que hubieren procedido a revisar el interior de su vehículo, constituye una vulneración inaceptable a los derechos de un ciudadano. Si bien es cierto, de conformidad con la ley, la policía puede realizar controles para identificación de las personas, averiguación de la condición migratoria, control fiscal, trasiego de especies vegetales o animales, entre otros, conforme lo ha señalado esta Sala (sentencia 2002-10309 de las doce horas nueve minutos del veinticinco de octubre del dos mil dos) no es posible que estos operativos se realicen de una forma indiscriminada y mucho menos que se coaccione u obligue a las personas para que permitan el acceso al interior de su vehículo, sin que exista noticia criminis o indicios comprobados de la comisión de un delito. Para proceder a la revisión del interior de un vehículo en este tipo de controles policiales, se requiere necesariamente del consentimiento libre y expreso del conductor, lo que implica que no puede ser coaccionado de forma alguna.
El artículo 190 del Código Procesal Penal es claro al señalar que el juez, el fiscal o la policía podrán registrar un vehículo, siempre que haya motivos suficientes para presumir que una persona oculta en él objetos relacionados con el delito. La policía debe actuar conforme a protocolos específicos, donde se establezcan las condiciones, forma, presupuestos, etc. en que pueden realizarse controles como el que motivó este recurso.
La vigilancia en carretera no constituye una actuación ilegítima o arbitraria en sí misma, pero debe estar necesariamente relacionada con la investigación de un hecho delictivo y realizarse con criterios de razonabilidad, lo que implica que se ejecute tomando en consideración las circunstancias de cada caso en particular.
El hecho de detener, registrar u ordenar que una persona se baje del vehículo y proceder a registrarlo sin justificación alguna, como ocurrió en el caso bajo estudio, excede claramente las potestades policiales otorgadas por la Constitución Política. Las anteriores aseveraciones no implican en modo alguno desconocer las competencias otorgadas al Poder Ejecutivo, en el artículo 140 incisos 6 y 16 de la Constitución Política, para mantener el orden, seguridad, tranquilidad y paz social en el territorio nacional.Por el contrario, cuando las normas, el orden público o los valores básicos de la convivencia social son vulnerados, es obligación del Estado activar los protocolos de seguridad establecidos para restablecer el orden, la paz social y la armonía, con las limitaciones que imponen el respeto a la dignidad humana y a los demás principios, derechos y garantías fundamentales.
La práctica indiscriminada de retenes policiales, sin razones objetivas concretas, culminan convirtiendo a la persona humana individualmente considerada, en mero instrumento de satisfacción de intereses colectivos, lo cual es inadmisible en un Estado democrático de derecho."

 3.-REACCIÓN DEL MINISTRO DE SEGURIDAD PUBLICA

Informe al Día de Hoy, Karla Espinoza, Nuestro Pais ,06 setiembre.

obre los retenes Ministro de Seguridad acatará resolución de la Sala  
Retenes se fundamentan en la propia Constitución Política y que han permitido decomisar drogas, armas, además de capturar a prófugos

El Ministro de Seguridad, José María Tijerino, dijo que por respeto a la Sala Constitucional acatará la resolución emitida , la cual limita la realización de retenes, salvo en casos de indicios comprobados de la comisión de un delito.

Aunque no comparte  resolución

Por un acto de respeto y obediencia a la resolución de la Sala Constitucional, de la que aún no he sido notificado, pero de la que ya estoy enterado, voy a ordenar el cese de los retenes en este momento.

Trabajo realizado al suelo

Para el Ministro la resolución va a implicar el cese de retenes aleatorios y en comunidades conflictivas, tal y como se venía trabajando hasta la fecha, por lo que la Fuerza Pública se va a tener que limitar a hacer presencia policial y a intervenir.

Sobre retenes

Al comentar las razones que sustentan esta práctica policial, Tijerino fue enfático al argumentar que la decisión de ejecutar retenes no fue tomada a la ligera, sino que la precedió un estudio que él personalmente hizo de las normas que regulan tanto el poder de policía como las limitaciones al registro de vehículos como actividad de investigación criminal.

El jerarca explicó que el Gobierno actuó de conformidad con las potestades que otorga al Ministerio de Seguridad Pública el artículo 140 de la Constitución Política en sus incisos 6 y 16, que en lo pertinente dice que es deber y atribución del Presidente de la República y su respectivo ministro de Gobierno:

6) "Mantener el orden y la tranquilidad de la Nación, tomar las providencias necesarias para el resguardo de las libertades públicas"

16) " Disponer de la fuerza pública para preservar el orden, defensa y seguridad del país"

Acorde con esas normas, indicó que una de las providencias que el Gobierno ha tomado en resguardo de las libertades públicas, en resguardo de los derechos de la ciudadanía han sido precisamente los retenes.

"Vincular el artículo 37 de la Constitución como lo hace la Sala Cuarta, que lo que hace es resguardar la libertad personal, con los retenes, me hace pensar que se está confundiendo, que se está aplicando erróneamente el artículo 190 del Código Procesal Penal, que igual que el 37 de la Constitución, habla de indicio comprobado de haberse cometido delito", argumentó Tijerino.

No puede aplicarse a una actividad de policía preventiva una norma de un código procesal que solo regula actos de investigación; no puede aplicarse a la policía del Poder Ejecutivo una norma establecida para regular la actividad de la policía de investigación, la policía del Poder Judicial, el Organismo de Investigación Judicial.

Aclaró que lo que no puede hacer la policía judicial sin un indicio comprobado de que se ha cometido un delito, sí lo puede hacer la policía preventiva en ejercicio del poder de policía que deriva directamente del artículo 140 de la Constitución Política.

Otras aclaraciones

El jerarca señaló :

aunque no conocemos la resolución de la Sala Constitucional, puesto que sólo hemos tenido acceso a la parte dispositiva, o por tanto, que nos prohíbe hacer retenes, a menos que haya indicio comprobado que se ha cometido un delito, interpretamos que lo que ha sucedido es una confusión conceptual entre el registro de vehículos como actividad propia de la policía de investigación y el registro de vehículos que lleva a cabo la policía del Poder Ejecutivo, es decir la Fuerza Pública en su función de policía preventiva.

Con todo respeto para la Sala Constitucional, es una confusión conceptual de índole jurídica. No se ha dicho expresamente, pero lo intuyo porque se cita como único sustento para declarar con lugar el recurso de habeas corpus, el artículo 37 de la Constitución que habla del derecho a la libertad personal, nadie podrá ser detenido, no dice nadie podrá ser registrado, nadie podrá ser requisado, sino que nadie podrá ser detenido y obviamente detención es ser aprehendido por la policía y ser conducido a un centro de detención, no es que lo pare un policía de tránsito

Acorde con la lógica de esta resolución, el titular de Seguridad Pública comentó que entonces las autoridades policiales no podrían cumplir con sus funciones en sitios como aeropuertos, puestos fronterizos y otros puntos de control policial.

Con esa tesis ni me podría parar un policía de tránsito, ni podría exigírseme que pase por los controles del aeropuerto, ni me podrían obligar a que abra el baúl de mi carro al ingresar por Peñas Blancas o Paso Canoas o cualquier otro punto fronterizo, ni podría pararme la policía fiscal en un puesto para ver si llevo un contrabando.

Esperan explicación de la Sala

Para tener una mayor comprensión de los fundamentos de esta resolución, Tijerino explicó que espera que la Sala Constitucional, en su razonamiento, aclare un poco más, "de lo contrario podríamos tener como salida una interpretación auténtica que haga la Asamblea Legislativa del artículo 190 del Código Procesal Penal, en el sentido de que está destinado a regular la actividad de investigación y no la potestad de policía, que es propia del Poder Ejecutivo", amplió el jerarca.

Ciudadanía en contra de Resolución

Al ser consultado sobre el apoyo que le ha dado la ciudadanía a los retenes, el Ministro de Seguridad indicó que ha sido de más del 90%, pues "la ciudadanía considera un error esta decisión de la Sala".

Tijerino dijo no compartir la visión de la situación que al parecer tienen los magistrados con la que él tiene y la mayor parte de los ciudadanos, ya que a su juicio: esta parece ser una decisión de espaldas a la realidad que vive la sociedad costarricense

.Karla Espinoza , Fuente: Prensa MSP

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

4.- UNA COLUMNA DE OPINION PUBLICA

Ojo Crítico

Rodolfo Cerdas Politólogo 08:21 p.m. 11/09/2010

La inseguridad no depende de si se hacen o no retenes como los quiere el Gobierno, sino de la falta de un plan integral de seguridad. Esa fue una promesa de campaña; pero pasaron los tres meses que van desde las elecciones hasta la toma de posesión, sin que produjeran nada; finalmente, pidieron tres meses más, que ya se cumplieron. Y nada. Cuando el Ministro fue a Limón, regresó asustado y pidiendo un Comisionado. ¿Cómo calza esa ocurrencia con un plan integral que debiera estar listo ya?
La discusión sobre los retenes es un falso debate. Si existiera un plan integral, los retenes serían tan solo un instrumento secundario más del arsenal que se ocupa para combatir a la delincuencia. Pero como no lo hay, entonces se les magnifica.
El editorial de La Nación del jueves, comentó el Informe que la Contraloría presentó a Seguridad Pública sobre el reclutamiento de policías. Dice: “La conclusión asombra: la cartera no sabe cuántos oficiales necesita ni tampoco las características idóneas del personal por contratar”. Una viceministra reconoció: “Tienen razón en todas las deficiencias señaladas. La verdad es que somos conscientes de que en materia de selección de policías hay un completo desorden”. Con toda razón, el Editorial observa: “En ausencia de los estudios y perfiles echados de menos por la Contraloría, la planificación estratégica, táctica y operativa es imposible, sin contar los riesgos propios de manejar un área tan sensible con recursos humanos inadecuados”. Pero si además de ello faltan los objetivos, los procedimientos y los métodos de un plan integral, cabe preguntarse: ¿en manos así vamos a entregar la libertad civil de libre tránsito?
Las conclusiones del editorial piden paciencia e informar de lo que ya se ha hecho. Pienso y tengo para mí que la posposición de un verdadero plan integral elude la esencia del problema y permite continuar con la práctica de parches y remiendos que nos tiene donde estamos. ¿Qué hizo el Gobierno anterior y acaso no fue parte de él casi todo el gabinete actual?
Estas incoherencias han acumulado aberraciones. La más reciente, la del ICE y su oficina de espionaje. Antes, las innumerables ilegalidades y abusos cometidos por la DIS, aún sin ningún control democrático y con ¢2.700 millones presupuestados para el año entrante.
Ante ese cuadro, se achican las arbitrariedades cometidas en retenes (por la clase de policías contra la que previene la Contraloría), como la sufrida por el exviceministro Jorge Poveda, quien en pijama, en medio de una emergencia médica, acabó en la perrera y detenido.
Ese es el plano inclinado hacia un Estado policial. Por eso hizo muy bien la Sala IV en proteger la libertad de tránsito, aun contra los que quieren renunciar a ella.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

5.- OPINION DE  DR. JOSE MARIA RICO- ESPOSO DE LA PRESIDENTE LAURA CHINCHILLA ,EXPERTO EN CRIMINOLOGIA

En La Nación
La seguridad ciudadana: nuevos enfoques (II)

Una política de seguridad ciudadana debe actuar en forma abierta frente a la

José María Rico Profesor de Criminología, Universidad de Montreal 10:44 a.m. 19/07/2010

Como indicábamos en un primer artículo (La Nación, 8 de julio de 2010), una nueva manera de abordar el tema de la seguridad ciudadana consiste en centrar las acciones a emprender en los principios de rigor: sensatez, concertación, transparencia y continuidad (visión de futuro). Así lo hace el Plan de Gobierno 2010-2014.

Rigor. El principio de rigor implica fundamentalmente:

a) Asegurar un planteamiento teórico y metodológico adecuado del tema y, pese a sus deficiencias, el recurso a la información empírica disponible.

b) Tener en cuenta los principales problemas de fondo de la seguridad ciudadana y la previsible evolución del entorno en que se manifiesta.

c) Inscribir los programas a emprender en el marco de las políticas públicas del Estado.

d) Considerando la complejidad, ya señalada, del tema, adoptar frente al mismo un enfoque integral.

La exigencia de rigor supone además rechazar en principio numerosas afirmaciones basadas en datos parciales y, muy a menudo, poco fiables e incluso incorrectos, que suelen emanar de las más altas autoridades de algunos organismos involucrados en el tema (sobre todo ministerios y servicios policiales), aunque también de especialistas e incluso de instituciones internacionales. Tales afirmaciones han llegado a elevarse a la categoría de mitos, de difícil erradicación. Entre ellas pueden mencionarse las siguientes, aplicables también a Costa Rica: las pandillas juveniles y los extranjeros son los principales responsables de la criminalidad violenta, las intervenciones policiales y judiciales (así como el incremento de las penas) tienen como resultado una disminución significativa de la delincuencia, o la legislación penal vigente y su aplicación favorecen la impunidad.

Sensatez. El respeto de este principio supone, entre otros aspectos:

a) Inspirarse, con las debidas adaptaciones, en las experiencias internacionales exitosas.

b) Buscar modalidades de acción que, por presentar costos económicos relativamente bajos, puedan ser asumidos por el país.

c) Sin descuidar las estrategias y acciones de corte represivo, dar prioridad a las de índole preventivo y, especialmente, a las orientadas a los jóvenes en riesgo.

d) Distinguir -y combinar- acciones a corto, mediano y largo plazo.

e) Promover experiencias piloto antes de aplicar proyectos de mayor envergadura.

f) Evitar dejarse dominar por el pánico, las frustraciones o las soluciones mágicas o improvisadas y, en sentido contrario, basarse en un conocimiento riguroso pero desapasionado de la situación.

g) Apuntar a un equilibrio entre los valores de protección social y respeto de las garantías individuales.

La aplicación exitosa de una política pública de seguridad ciudadana basada en una visión de futuro que, superando los inconvenientes de los cambios de Gobierno, garantice la continuidad de las estrategias y acciones a llevar a cabo, impone buscar consensos y compromisos entre los principales actores involucrados.

Transparencia. Finalmente, por los poderes discrecionales de que gozan los operadores del sistema penal, una política de seguridad ciudadana debe actuar en forma abierta frente a la colectividad, someterse a ciertas formas de control y rendir periódicamente cuenta de sus actividades.

Nota : en su primer articulo publicado en La Nacion el 8 de julio de 2010, el Dr. Jose Maria Rico critica fuerteemente lo que se ha venido haciendo en los ultimos veinte años : REPRESION POLICIAL Y ABOGA POR UNA POLITICA DISTINTA DE PREVENCION ESTATAL. 

 INICIO DEL EPILOGO:

He convenido con un abogado presentar ante la Sala Constitucional mi caso a efecto de que  este sirva para:

a) Que se pueda llegar a una solución adecuada para que se reinstalen los retenes policiales pero apegados al mandato constitucional.
b)  Dejo claramente expresado de manera publica y así se va a reiterar en la solicitud a Sala Constitucional  que no me interesa ningún resarcimiento pecuniario,pues solo me mueve la necesidad de que los delincuentes no se envalentonen por los errores de los jerarcas del Ministerio de Seguridad Publica.

Cual sea el epilogo de este asunto es tema que compete dirimir a quienes tienen la potestad para ello.Por errores y arbitrariedades policiales no podemos-ni debemos- dejar el país ni en manos de la delincuencia común ni en manos del crimen transnacional organizado.

MSc.Jorge Poveda, 13 setiembre 2010.-

Leer más...

TRIO CHINA-VENEZUELA ..Y USA..?

Un analista venezolano me remite este documento cuya fuente ignoro,pero que esta muy bien documentado.
Es interesante como plantea el nuevo ajedrez en el que China y Venezuela mueven fichas en el usual patio trasero norteamericano.
Se ira a completar la jugada...o algún "Casablanca" de Miami ,o talvez en el D.C. aconsejara la proxima jugada norteamericana...?
No lo sabemos.....
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Chávez y China: Un desafío a los intereses de Estados Unidos
Este es el primero de una serie de Panoramas Latinoamericanos que documenta las crecientes alianzas del dictador venezolano Hugo Chávez con regímenes hostiles que desafían los intereses económicos y de seguridad de Estados Unidos.

Al amparo de la indiferencia de Washington, el dictador de Venezuela Hugo Chávez está logrando un progreso sostenido en la consolidación de las relaciones estratégicas con China, país ansioso por opacar la presencia de Estados Unidos en una economía clave y rica en minerales de América del Sur. Rusia abastece de armas e influencia en materia de política exterior, Irán colabora con el sospechoso programa nuclear de Chávez, y Cuba está dirigiendo un sistema de control interno y represión en Venezuela. En colaboración con el capital financiero de China, que ingresa en forma de préstamos e inversiones, este escuadrón de potencias hostiles tiene razones egoístas y utiliza métodos despiadados para mantener a Chávez en el poder. China transfirió dinero y conocimientos especializados al sector petrolero de Venezuela y asumió una función oficial en la mejora del sector manufacturero y las finanzas del país. Con tanto por ganar en términos de comercio y petróleo, China hará todo lo posible para que Chávez siga en el poder. Estados Unidos ya no puede darse el lujo de esperar que todo salga bien, sino que tiene que aceptar la amenaza que cobra cada vez más fuerza en Venezuela.

En los últimos seis años, la República Popular China aumentó dramáticamente su presencia en el sector petrolero de Venezuela, llenando el vacío que se genera a medida que Chávez expulsa el conocimiento especializado estadounidense e incluso el de su propio país. Más recientemente, China también suministró apoyo financiero, en momentos en que Chávez lucha con el caos fiscal que él mismo provocó y trata de aumentar el gasto interno justo antes de las elecciones de septiembre para la Asamblea Nacional.

Los diplomáticos de Estados Unidos se muestran reticentes a denunciar el programa antidemocrático y antiestadounidense de Chávez; sin embargo, en julio, una vocera del Departamento de Estado rompió ese silencio inquietante para decir que “deseamos seguir con nuestra relación mutuamente beneficiosa en materia de energía” con Venezuela[ i]. La posición ilusoriamente optimista y la política pasiva de Washington no están a la altura de la incansable campaña de Chávez para convertir a Venezuela en un bastión para los enemigos de Estados Unidos.

La historia de las relaciones entre China y Venezuela
El papel económico cada vez más importante que está jugando China en Venezuela es consecuencia directa del intento sistemático de Hugo Chávez de reemplazar la influencia de Estados Unidos e imponer un sistema socialista. En octubre de 1999, un Chávez relativamente desconocido viajó a Beijing y reveló un don para llegar a los titulares internacionales al afirmar: “He sido muy maoísta toda mi vida”[ii]. Detrás de escena, el neófito Chávez demostró que iba en serio, mostrando un costado serio y estratégico a sus anfitriones chinos. En una reunión privada con el premier de la República Popular China, Zhu Rongji, obtuvo el compromiso de crear un grupo de trabajo conjunto de altos funcionarios encargado de elaborar un borrador de una visión estratégica de relaciones económicas y políticas integrales entre ambos países[iii].

Jian Zemin, entonces presidente de China, visitó Caracas en abril de 2001, y ambos líderes firmaron un memorando de entendimiento que creaba una “comisión conjunta de alto nivel” para dar forma a la incipiente relación[iv]. La comisión se reunió por primera vez cuando Chávez devolvió la visita de Estado y viajó a Beijing, en mayo de 2001.
La comisión conjunta es dirigida por el jefe de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China y por el ministro de planificación de Venezuela, Jorge Giordani[v]. El memorando de entendimiento confiere a la comisión un mandato ambicioso y abarcador: coordinar todos los aspectos de la relación bilateral, lo que incluye los vínculos económicos, los comerciales y los tecnológicos[vi].

La comisión se reúne al menos una vez por año desde 2001. Otros funcionarios del gabinete se reúnen en subcomités separados para ocuparse de las relaciones bilaterales, la cooperación económica y comercial, cuestiones culturales, la agricultura, energía y minerías, temas sociales y aspectos científicos, tecnológicos y aeroespaciales. Cada subcomité formula y supervisa docenas de proyectos dentro de su área de competencia y desarrolla nuevas iniciativas. Chávez recibe informes periódicos y detallados sobre el trabajo de la comisión, que utiliza para impulsar sus planes y atraer la atención de su par chino.

La creciente influencia de China
La función de esta comisión conjunta va mucho más allá de los intercambios burocráticos: ayudó a impulsar y dirigir iniciativas, políticas y acuerdos que están produciendo resultados concretos. El comercio bilateral entre China y Venezuela se encuentra en una espiral ascendente: la década de acercamiento de Chávez dio un gran impulso al comercio bilateral con la RPC creció de US$85,5 millones (1999) a cerca de US$9.000 millones (2008)[vii]. En 2009, en parte a causa de las movidas de Chávez para asfixiar el comercio con Colombia a fin de castigar a ese país por su relación estrecha con Estados Unidos, China superó a Colombia y se convirtió en el segundo mayor socio comercial de Venezuela (detrás del mercado petrolero de Estados Unidos).

El perfil de la República Popular China en el importantísimo sector energético creció notablemente durante el mandato de Chávez. Las ofertas recientes de empresas Chinas en licitaciones para la Franja del Orinoco en Venezuela[viii], rica en petróleo pesado, “representan un avance significativo en la cantidad de inversiones chinas en el país y en el volumen de petróleo que China espera extraer”, escribió R. Evan Ellis del U.S. Army War College en un informe de mayo de 2010. Una serie de préstamos e inversiones recientes que totalizan más de US$44.000 millones incrementarán el consumo de importaciones chinas de petróleo de Venezuela de 39.000 barriles por día (en 2005) a 1.000.000 de barriles por día en 2012[ix].

Es posible que la República Popular China esté comprometida con el proyecto revolucionario de Chávez, y gran parte de la asistencia técnica tiene como objetivo ayudar a rescatar del naufragio la agenda socialista para Venezuela de Chávez. Sin embargo, antes de revelar importantes nuevos acuerdos de exploración petrolera con Venezuela, que comenzó a hacer alrededor de 2005, China pisaba con cuidado, tratando de no alinearse con las políticas agresivas de Chávez y evitando correr el riesgo de provocar una reacción de Estados Unidos[x]. En general, la China comunista actúa muy en serio al momento de negociar acuerdos con su cliente en Caracas, titularizar sus inversiones y asesorar a sus pares venezolanos respecto de la manera de poner en orden su situación fiscal y económica.

La fuente de ingresos
Para el Gobierno de Venezuela, los ingresos petroleros representan aproximadamente 50% de sus ingresos totales[xi]. La caída estrepitosa de 52% en las ganancias del año pasado de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), la empresa petrolera estatal, recortó el “fondo reservado” revolucionario de Chávez, justo cuando la infraestructura en ruinas, los cortes en el suministro de energía, la inseguridad alimentaria y el delito están minando seriamente su popularidad[xii]. Aunque Venezuela sigue negociando concesiones de explotación petrolera con empresas petroleras de occidente, solo unas pocas están preparadas para invertir miles de millones de dólares de capital nuevo en Venezuela, teniendo en cuenta el ataque cada vez mayor del régimen contra los derechos de propiedad. Sin embargo, dado su vínculo ideológico con Venezuela y su apetito voraz de materias primas, China está dispuesta a negociar con Chávez y es capaz de obtener términos favorables, confiada en su capacidad de usar su fuerza para resolver cualquier disputa que surja con Caracas en relación con las inversiones.

El pago de US$4.000 millones que China realizó el mes pasado a un Chávez muy necesitado de dinero, es la última evidencia tangible de esta relación mutuamente beneficiosa[xiii]. Ese primer pago es parte de un acuerdo por el que China prestará aproximadamente US$20.000 millones a Venezuela a cambio de entregas de petróleo en los próximos 10 años[xiv]. Venezuela paga esta deuda enviando 200.000 barriles de petróleo a China por día[xv]. El acuerdo de préstamo, negociado personalmente por Asdrúbal Chávez, vicepresidente de PDVSA y fiel primo del dictador, se basa en un fondo destinado a suministrar financiamiento a largo plazo para “la construcción de infraestructura, la explotación energética y minera, la expansión agrícola e industrial así como el desarrollo social, a fin de acelerar el progreso económico y social de Venezuela “[xvi].

Se dice que el primer pago será para la generación de energía, la minería y la producción agrícola. La inyección de efectivo no podría llegar en mejor momento para el régimen de Chávez, tras los apagones y los episodios de falta de alimentos, y antes de las elecciones nacionales del 26 de septiembre.

Energía
En plena crisis financiera mundial, la economía de China creció aproximadamente 8% en 2009[xvii]. Mientras la mayoría de las economías del mundo registra recuperaciones lentas, las necesidades de energía de la República Popular China representará aproximadamente la tercera parte de la nueva demanda de petróleo para los países que no forman parte de la OCDE[xviii]. Esos factores hacen que China sea parte fundamental del objetivo estratégico de Chávez de terminar con la dependencia de su país respecto de las exportaciones de petróleo a Estados Unidos.

La tendencia es clara. En 1998, las compras de Estados Unidos de petróleo crudo venezolano representaron cerca de 1,74 millones de barriles por día; esa cifra bajó a 1,42 millones en 2002 y actualmente se ubica en torno a 950.000[xix]. Sin embargo, a fin de reemplazar totalmente el mercado estadounidense (que alberga las refinerías que pueden destilar el crudo pesado venezolano para obtener un producto comercializable), Chávez debe expandir su capacidad interna de refinar la materia prima y además de transportarla a mercados alternativos donde existen refinerías adaptadas[xx].

Aquí es donde aparece el rol de China. Comenzando con un papel minúsculo en el mercado petrolero de Venezuela en la época de la elección de Chávez, la República Popular China hoy participa (mediante operaciones de exploración y producción (upstream), enormes inversiones de capital, acuerdos de compra de largo plazo y planificación estratégica) en la exploración, la explotación, el transporte, la refinación y la distribución del petróleo crudo pesado de Venezuela.

El ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo de Venezuela Rafael Ramírez[xxi] y el vicepresidente de PDVSA Chávez hicieron una visita de dos días a Beijing en el pasado mes de febrero para confirmar los términos de una cooperación a largo plazo de gran envergadura en el sector energético[xxii]. Ramírez también dirige la parte venezolana de un grupo de tareas conjunta de expertos en energía y minería de ambos países que está supervisando casi 30 proyectos ambiciosos, que incluyen la explotación de nuevos yacimientos petroleros, la producción de petroquímicos y la construcción de refinerías y buques cisterna.

La Corporación Nacional de Petróleo de China está llevando a cabo una dura negociación de los términos de su participación en la exploración del “bloque Junín 4” en la Franja del Orinoco, pero es evidente que está muy dispuesta a explotar esta nueva fuente de petróleo. En noviembre comenzará la construcción de una nueva refinería por US$8.000 millones en la provincia de Guangdong que, una vez que entre en funcionamiento en 2013, estará en condiciones de recibir petróleo producido en Junín 4. Esa refinería es una de varias que impulsarían la capacidad de China de recibir y procesar más de un millón de barriles por día de crudo venezolano[xxiii]. Para abrir esta nueva cadena de suministro, la República Popular China está financiando la compra urgente de entre cuatro y seis buques cisterna para el transporte de las exportaciones de Venezuela: el primero de esos buques Suezmax de 150 toneladas se entregaría a fines de 2011.

China a cargo
La relación Caracas-Beijing no se limita a lo relacionado con transacciones, es institucional. Va mucho más allá de los acuerdos comerciales, acuerdos de préstamo o inversiones específicos ya que China proporciona un amplio asesoramiento sobre temas de política energética, agrícola e industrial. No quedan dudas respecto de que China está decidida a proteger sus inversiones brindando conocimientos técnicos especializados a los poco experimentados administradores de Chávez acerca de un amplio espectro de temas, entre ellos la complicada situación fiscal y las políticas petroleras de Venezuela.

Si bien planes amplios y detallados están dentro de lo esperable entre dos Estados nominalmente socialistas, los venezolanos se sorprenderían si supieran el papel sumiso que su Gobierno asumió bajo la tutela china. Por ejemplo, en mayo de 2010, una delegación de China con cuarenta miembros, encabezada por Liu Kegu, vicegobernador del Banco de Desarrollo de China, realizó una visita de dos semanas a Venezuela para inspeccionar posibles destinos de inversiones y entregar demandas específicas al equipo de Chávez[xxiv].
Los enviados chinos explicaron que uno de los propósitos de su visita era crear un grupo de trabajo de “planificación conjunta” que recibiría y aplicaría recomendaciones de Beijing respecto de un conjunto de políticas y proyectos públicos[xxv]. Durante la visita de mayo, la delegación china también se atrevió a decir a sus pares que el objetivo era ayudar a que Venezuela reformara su sector petrolero, empezando por la definición de la función y la interacción del Gobierno, el sector privado y los inversionistas; designando proyectos específicos y las condiciones necesarias para llevarlos a cabo; y mejorando la planificación interna.

En una sesión, durante la mencionada visita, los planificadores centrales chinos realizaron un conjunto de preguntas a sus anfitriones venezolanos sobre detalles del dilema fiscal del país, cuestionando la base de las cifras de inflación, revisando el gasto social en educación y salud, investigando los datos de exportaciones y evaluando las paupérrimas cifras del país en términos de nueva inversión extranjera. Los venezolanos (en medio de las negociaciones para recibir un préstamo de US$20 millones del Banco de Desarrollo de China) no tuvieron más opción que invitar a la República Popular China a que ofreciera sus consejos amistosos[xxvi].

China envió miembros de equipos a varios estados venezolanos para evaluar los sectores alimentario y agrícola, en dificultades. La falta de alimentos, los envíos de alimentos que se pudren y las impopulares expropiaciones de granjas antes productivas y de cadenas de tiendas de alimentos sacudieron el régimen de Chávez. Los chinos hicieron una crítica feroz, mencionando la estructura deficiente, el uso inadecuado de la tecnología, la gestión ineficaz de tierras productivas que el Gobierno había confiscado a privados y la distribución de las operaciones agrícolas, ineficiente en relación con los centros de procesamiento y los mercados. Incluso explicaron en detalle un plan plurianual que apunta a que Venezuela sea un productor autosuficiente de granos en 2012 y un exportador de alimentos en un plazo de entre 10 y 15 años.

El equipo visitante de la República Popular China también brindó un curso acelerado a sus alumnos venezolanos sobre la reestructuración del caos de las finanzas, recomendando un plan a corto plazo para impulsar el crecimiento económico y controlar la inflación. En el mediano plazo, los asesores chinos recomendaron que los venezolanos se concentren en fortalecer las empresas productivas clave y abordar los cortes en el suministro de electricidad, además de reducir la inflación. En lo que al sector industrial se refiere, los delegados chinos dictaron un plan para producir alimentos y otros bienes de consumo y para crear “zonas industriales” para la fabricación de tubos y otros equipos pesados relacionados con la producción y el transporte de petróleo.

Con miras al futuro, los equipos de China y Venezuela dieron inicio a una serie de conversaciones intensas sobre la posibilidad de fabricar automóviles y autobuses, computadoras, teléfonos celulares y una gran cantidad de otros bienes para que el país de América del Sur se vuelva autosustentable y pueda exportar a mercados extranjeros. Como consecuencia, Estados Unidos podría perder no solo su participación de mercado en el mercado interno de Venezuela, sino que pronto podría ver surgir nuevos competidores en Venezuela, financiados por uno de los proveedores de financiamiento más ricos y uno de los poderes comerciales más agresivos del mundo. El gráfico muestra que las exportaciones de China a Venezuela crecieron más del 30% por año entre 2000 y 2009, mientras que las exportaciones de Estados Unidos a Venezuela crecieron apenas alrededor del 6% anual en ese período.

¿Chávez encontró la horma de su zapato mientras Washington dormía?
Los venezolanos, celosos de su soberanía, han de irritarse si se encuentran bajo la supervisión de China, en especial en lo que hace a elementos esenciales como la energía, los alimentos y las finanzas. Sin embargo, los chavistas no tienen más opción que aceptar la interferencia de un socio rico que se esfuerza por asegurar sus inversiones.
Chávez inició su relación con la República Popular China hace una década, con la intención de deshacerse de empresas e inversores de Estados Unidos y de librar a PDVSA de un equipo de tecnócratas que le impedían tomar el control absoluto del sector petrolero[xxvii]. Entonces no habría podido imaginar que algún día su situación económica sería tan sombría que se vería obligado a hipotecar las reservas de petróleo de su país y a vender su soberanía y su futuro al mejor postor. Para su propio perjuicio, con tal de no dejar que Estados Unidos toque el petróleo, permite que los chinos aprovechen al máximo la debilidad relativa de Chávez para dictar acuerdos petroleros provechosos. Chávez ha cambiado a inversores occidentales solícitos y socios de libre mercado por los planificadores centrales más despiadados del mundo. En los imperiosos chinos, Chávez pudo haber encontrado la horma de su zapato.

Durante demasiados años, las autoridades de Estados Unidos desestimaron a Chávez por considerarlo un peso liviano, y sostuvieron que lo único que debía hacer Estados Unidos era permanecer fuera del camino de sus puñetazos descontrolados para que él terminara por extenuarse. Pero, con la ayuda de grandes potencias hostiles, los golpes de Chávez llegan a categorías más pesadas que las de Venezuela.

El último argumento para no actuar es que la oposición interna está ganando puntos gracias a él y lograría obtener una cuota de poder en las elecciones del 26 de septiembre para la Asamblea Nacional. Chávez, sin embargo, como el resto de la muchedumbre autoritaria con la que gobierna, tiene suficiente control interno para no verse condicionado por los altibajos del apoyo político. Si pierde una cuota considerable de respaldo en la Asamblea, sencillamente la marginará, como hizo cuando perdió cargos locales y regionales a manos de la oposición en 2008[xxviii]. Además, los socios mundiales de Chávez no necesitan que sea popular; les basta que se mantenga en el poder por cualquier medio.

Los diplomáticos de Estados Unidos que esperan sentados que Chávez se noquee a sí mismo han de estar ciegos a las relaciones extensas y profundas que forjó su régimen con gobiernos ricos y astutos (no solo el de China sino también los de Cuba, Irán y Rusia) que constituyen una amenaza colectiva a nuestros intereses y que ayudarán a mantener a Chávez en el poder. Estas potencias rivales han enviado a Caracas delegaciones de alto nivel para llegar a nuevos acuerdos con Chávez; así y todo, Washington sigue pasando por alto, malinterpretando o minimizando la amenaza que se está conformando bajo sus narices. Si algún día los diplomáticos de Estados Unidos enfrentan a Chávez y a su grupo de amigos, será mejor que tengan en cuenta la sabiduría de Las Vegas: si uno está en un juego de póquer con apuestas altas y no puede determinar quién es el tonto, el tonto es uno.
Roger F. Noriega (rnoriega@aei.org), un funcionario senior del Departamento de Estado entre 2001 y 2005, es miembro visitante de AEI y director ejecutivo de Vision Americas LLC, que representa a clientes extranjeros y locales.
Notas:
[i] Lissy De Abreu, “Chávez Cannot Afford to Cut Off U.S. Oil: Analysts”, Agence France-Presse (AFP), 26 de julio de 2010, disponible en http://news.yahoo.com/s/afp/20100726/bs_afp/venezuelauscolombiaoilpolitics_20100726201815 (consultada el 9 de agosto de 2010).
[ii] Robert G. Breene Jr., ed., “The Hemispheric Left (HL) in Venezuela”, en Latin American Political Yearbook 2001 (Piscataway, NJ: Transaction Publishers, 2003), 371.
[iii] El autor ha consultado fuentes de veracidad demostrada, que ofrecieron información privilegiada sobre la formulación de la política exterior de Venezuela y las actividades del círculo de asesores de confianza de Chávez; se obvian aquí los detalles específicos para proteger la identidad de las fuentes.
[iv] El memorando de entendimiento, un documento delicado que no publicaron los Gobiernos de China y Venezuela, fue examinado por el autor en agosto de 2010.
[v] Poco tiempo atrás, Chávez nombró a Jorge Giordano en uno de los seis cargos nuevos de vicepresidente, para gestionar los asuntos económico-financieros. Véase Jeremy Morgan, “Multiple Vice Presidents as Chávez Re-shuffles Venezuela Cabinet”, Latin American Herald Tribune, 3 de agosto de 2010.
[vi] Véase la nota 4 del memorando de entendimiento.
[vii] “Venezuela Pares China Debt with $20 Billion Oil Accord”, Bloomberg, 4 de agosto de 2010, disponible en www.bloomberg.com/news/print/2010-08-05/venezuela-cuts-20-billion-china-debt-with-200-000-barrel-shipments-of-oil.html#print (consultada el 5 de agosto de 2010).
[viii] La franja de petróleo pesado a lo largo de la Cuenca del río Orinoco, en el noreste de Venezuela, abarca una superficie de 325 kilómetros cuadrados con reservas recuperables de 8.700 millones de barriles. Véase “China and Venezuela Sign Agreements on Junin-4 and a Long-Term Finance Loan”, Your Oil and Gas News, 20 de abril de 2010.
[ix] R. Evan Ellis, “Venezuela’s Relationship with China: Implications for the Chávez Regime and the Region” (debate de panel), Center for Hemispheric Policy, Universidad de Miami, Miami, FL, 2 de junio de 2010.
[x] “China Keeps Chávez Close, but Not Too Close”, AFP, 10 de abril de 2009, disponible en www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hg5SVWYSvmHPGiWVmINnJopw9iVQ (consultada el 9 de agosto de 2010).
[xi] “Venezuela remains highly dependent on oil revenues, which account for roughly 90% of export earnings, about 50% of the federal budget revenues, and around 30% of GDP”, véase World Factbook de la CIA, “Venezuela”, disponible en https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ve.html (consultada el 5 de agosto de, 2010).
[xii] “Venezuelan Oil Firm’s 2009 Profits Slump 52%”, AFP, 3 de agosto de 2010, disponible en http://news.yahoo.com/s/afp/20100803/bs_afp/venezuelacompanyoilearnings_20100803154048 (consultada el 9 de agosto de 2010); y Frank Jack Daniel, “Chávez Uses Colombia Feud, Oil Threat before Vote”, Reuters, 27 de julio de 2010, disponible en http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFN2622416720100727?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true (consultada el 5 de agosto de 2010).
[xiii] “Jaua Anuncia Financiamiento Chino por US$20 Mil Millones a Cambio de Petróleo”, Noticias 24, 29 de julio de 2010, disponible en español en http://economia.noticias24.com/noticia/29809/jaua-anuncia-financiamiento-chino-por-20-mil-millones-a-cambio-de-petroleo (consultada el 2 de agosto de 2010).
[xiv] China acordó pagar US$10.000 millones y otros 10.000 millones de renminbi, la moneda oficial de la RPC, que equivale aproximadamente a otros US$10.000 millones. Originalmente, Chávez había anunciado el acuerdo en abril de 2010. Véase Simón Romero, “Chávez Says China to Lend Venezuela $20 Billion”, New York Times, 18 de abril de 2010.
[xv] Véase la nota 4 del memorando de entendimiento.
[xvi] Véase el “Acuerdo entre el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el gobierno de la República Popular China en la cooperación del financiamiento a largo plazo”, cuyo texto consiguió el autor. Disponible en inglés, www.aei.org/docLib/Agreement-Venezuela-China.pdf.
[xvii] “China GDP Grows by 8.7 Percent in 2009”, CNN.com, 20 de enero de 2010, disponible en www.cnn.com/2010/BUSINESS/ 01/20/china.GDP.annual/index.

html (consultada el 9 de agosto de 2010).
[xviii] “Se estima que China consumió 7,8 millones de barriles por día de petróleo en 2008, por lo que pasó a ser el segundo consumidor de petróleo más grande a nivel mundial, después de Estados Unidos. Ese mismo año, se estima que China produjo 4,0 millones de barriles por día de fluidos de petróleo, el 96% de los cuales era petróleo crudo. Las importaciones netas de petróleo de China fueron de alrededor de 3,9 millones de barriles por día en 2008, lo que la convirtió en el tercer importador neto de petróleo del mundo, después de Estados Unidos y Japón. La Administración de Información Energética, proyecta que el consumo de petróleo de China seguirá creciendo en 2009 y 2010, y que la demanda llegará a 8,2 millones de barriles por día en 2010. Ese crecimiento previsto de más de 390.000 barriles por día entre 2008 y 2010 representa el 31% de la demanda proyectada mundial de petróleo en los países que no pertenecen a la OCDE para ese período, según las Short-Term Energy Outlook de julio de 2009. En cambio, se proyecta que la producción de petróleo de China permanecerá relativamente constante en 4 millones de barriles por día en 2009. Según el Oil & Gas Journal (OGJ), China tenía 16.000 millones de barriles de reservas comprobadas de petróleo en enero de 2009”. Véase Departamento de Energía de Estados Unidos, Administración de Información Energética, “China: Oil”, disponible en www.eia.doe.gov/cabs/China/ Oil.html (consultada el 5 de agosto de 2010).
[xix] Cálculos basados en datos de la Administración de Información Energética del Departamento de Energía de Estados Unidos, “Petroleum Navigator”, disponible en http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/ hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MTTIMUSVE1&f=M (consultada el 9 de agosto de 2010).
[xx] “CITGO es una subsidiaria en propiedad absoluta de PDVSA que tiene alrededor de 14.000 puntos de venta minorista de marca (de propiedad directa o filiales) en Estados Unidos. CITGO opera tres refinerías (Lake Charles, LA; Corpus Christi, TX; Lemont, IL), con una capacidad combinada de destilación de petróleo crudo de 755.400 barriles por día”. Véase Departamento de Energía de Estados Unidos, Administración de Información Energética, “Venezuela: Oil”, disponible en www.eia.doe.gov/cabs/venezuela/oil.html (consultada el 5 de agosto de 2010).
[xxi] Poco tiempo atrás, Chávez nombró a Rafael Ramírez en uno de los seis cargos nuevos de vicepresidente, para gestionar el “desarrollo territorial”. Véase Jeremy Morgan, “Multiple Vice Presidents as Chávez Re-shuffles Venezuela Cabinet”.
[xxii] La visita no se hizo pública, aunque las fuentes consultadas por el autor explicaron el propósito del viaje de esos funcionarios jerárquicos.
[xxiii] R. Evan Ellis, “Venezuela’s Relationship with China: Implications for the Chávez Regime and the Region”.
[xxiv] Véase biografía del señor Kegu en China Vitae, “Liu Kegu”, disponible en www.chinavitae.com/biography/Liu_Kegu (consultada el 3 de agosto de 2010).
[xxv] El autor ha consultado documentos que detallan la relación, cuyo origen no puede revelarse a fin de proteger a las fuentes.
[xxvi] Ibíd.
[xxvii] Chávez purgó alrededor de 18.000 empleados técnicos experimentados de PDVSA luego de una huelga en 2002.
[xxviii] Simon Romero, “Venezuela: Caracas Mayor on Hunger Strike”, New York Times, 6 de julio de 2009.

Leer más...

PRIORIDADES PARA QUIEN...?

Mi amigo, el Dr. Walter Ruben Hernandez Juarez ha escrito un articulo que reproduzco ,sin parar mientes en si es poco o mucho tiempo para juzgar como se encuadra el nuevo gobierno para atender sus obligaciones.  Si, muy poco tiempo ,pero el necesario para colegir por donde ha de venir la "correntada". ..si se toma en consideración que ya el Ministro de Cultura -a quien no le asustan las etiquetas de protocolo porque no las cumple del todo- ha indicado que la orientación del nuevo cuatrienio se va a asentar en una mezcla de los "valores antiguos y de los valores nuevos"... y dentro de ellos se incluye la novedad de que su cargo,al igual que la del Viceministro de la cartera sera únicamente el estrictamente necesario para "cumplir" con la faena ,como en las corridas...pues ya tienen la autorización de la Contraloría General de la República ( inaudito,pero cierto) de que pueden trabajar ...justito lo necesario..para no descuidar sus trabajos de músicos.  A quienes marcan la pauta de la nueva cultura les veremos,por tanto, trabajando ...trabajando pagados oficialmente a tiempo completo...mientras que .. cuando sea necesario ensayar o ensayar ,o bien ensayar y luego tocar y tocar...pueden hacerlo incluso cobrando . Es lo que llaman en el lenguaje coloquial musical: "matar el chivo",pero que ahora-con autorización oficial va a ser igualmente: matar "la vaca", sacarle el "jugo a la gallina de los huevitos de oro"o cualesquiera otras cosas por el estilo,pues de lo que se trata es de que el Estado se ponga.  Claro es que sin conocer de antemano cuales valores antiguos han de respetarse y cuales valores nuevos hemos de aprender a entender y a asimilar es difícil, harto difícil,  juzgar a priori, salvo que este ejemplo nos de la pauta a seguir...

Dice Walter Ruben:......"Prioridades, plural de prioridad que entre otras definiciones, podemos señalar como “elemento cualitativo que determina la máxima preferencia; se utiliza en planeación o programación para señalar lo que tiene mayor importancia y que por consiguiente requiere de mayor atención.” El pasado 8 de mayo de 2010, día en que asumió la conducción del Poder Ejecutivo la Administración Chinchilla Miranda, en medio de la algarabía, la alegría sincera de muchos simpatizantes de la primera mujer en llegar a la Presidencia de la República, la expectativa y el deseo de que las cosas mejoren, de otros muchos que no votaron por ella, las visitas de dignatarios extranjeros, víctimas de nuestro Protocolo, la hipocresía que rodea el hecho de la entrega del Poder “entre amigos”, en fin, la verdad es que la gran mayoría hecho por la espalda la nostalgia porque ese día sentía en el pecho la esperanza de un algo mejor para Costa Rica, de un algo mejor para nosotros… La próxima semana se cumplen cien días de gobierno, un poco por imitar, un poco porque es casi un número mágico, en los últimos tiempos le han venido dando, y esto nació con la prensa, un plazo para ”acomodarse”, al nuevo gobierno, de cien días. Hay quienes creen que el gobierno no debería tener nada de plazos y empezar a actuar y a ser criticado y atacado desde un inicio y están los otros, los que creen que cien días es muy poco, que el nuevo gobierno requiere de más tiempo para llegar, conocer, estudiar y empezar a tomar cursos de acción. Pero tiempo, esa sustancia de la que están hechas las cosas, es precisamente lo que no tenemos. Este gobierno ejercerá el Poder durante 1.460 días, es decir que cien días son bastante más del cinco por ciento de ese tiempo. Y ese tiempo -es mucho tiempo-, cuando hay áreas de la vida del país que tienen un cien por ciento de desatención y años de abandono en los planes y programas de gobiernos que se suceden, cada vez con más expertos, más consultores, más tecnología y menos capacidad para resolver y cada vez con menos solidaridad para con el pueblo en general. Hemos dejado, por apatía política, que a lo interno de las agrupaciones políticas se enquisten grupos, se pregonen ideologías vacías y se dé un divorcio cada vez mayor, entre lo que proponen los postulados de los Partidos Políticos y lo que hacen en la práctica, sean gobierno u oposición. La actual administración pregona sus prioridades, seguridad ciudadana, reforma tributaria, mejoramiento de la infraestructura, educación, salud, inversión extranjera, y un largo etcétera. El problema es que cuando se tienen tantas prioridades, ninguna termina siendo una prioridad. Se crean consejos y se aumenta algo que a los políticos nuestros les fascina: las reuniones, encerronas y comisiones bipartitas, tripartitas, multipartitas, diagnósticos y consultorías. Se hace un cambio por aquí, un cambio por allá. En resumen, seguimos cayendo en la política de Il Gatopardo, cambiamos algo…para que nada cambie. Y cuando las cosas no cambian, no se adaptan, transforman, se fortalecen cuando vale la pena o desaparecen si es preciso, sencillamente se van deteriorando y un día nos damos cuenta que no sirven, no funcionan, son algo obsoleto. Nuestra democracia, “democracia a la tica”, requiere acción, ideas, cambios, ajustes, no es un regalo de Dios para toda la eternidad, la conquistaron hombres y mujeres con mucho dolor, tiene apenas 60 años y nació de un suelo abonado con sangre, sangre de costarricenses de ambos bandos, que en la Guerra Civil de 1948, en esas montañas al sur de San José, en Cartago, Limón y tantos sitios levantaron altares con su sacrificio, cuando hubo costarricenses de sobra que no le negaron el pecho a las balas. Hoy, que antes de hacer algo primero se pregunta: ¿Y para mí… cuánto hay? Hoy, cuando el gobierno está plagado de graduados en las mejores universidades, con Maestrías y Doctorados. Hoy, cuando lo que ocupamos es gente que tome decisiones, que se arriesgue por la gente, lo único que hacemos es enunciar prioridades. Y cada día la lista de las prioridades es más grande, porque se deja de lado la principal de todas: ejercer el mandato que el pueblo da a cada uno de los miembros de los Supremos Poderes. Ahí radica uno de los problemas de fondo de nuestro país, nos saturamos de planes, nos regocijamos con nosotros mismos hablando de modelos y sistemas a implementar, pero los tres poderes han perdido eficacia, el Legislativo atrasa proyectos importantes y vota leyes sin sentido, donde la eficacia de la ley parece ser solo un supuesto para estudiar en la facultad de Derecho, el Poder Judicial está casi paralizado, la aplicación de la ley ha hecho perder de vista que lo que interesa, el fin lógico que persigue el Derecho es la justicia y la equidad, pero tomando en cuenta al ser humano como tal y no solo como sujeto de una imputación. Y el Ejecutivo, el Poder que por excelencia debería precisamente ejecutar, se mantiene gracias a una burocracia que, con un sinfín de defectos y malos hábitos, aún consigue que el aparato estatal se mueva, que aún consigue que a pesar de la ineptitud de los jerarcas se haga funcionar “la cosa”, como dice nuestro pueblo. Pero no podemos seguir mucho tiempo más en esta forma, el pueblo en general, el empleado público, las empresas estatales y los órganos del Poder requieren que los gobernantes tengan en mente algo más que pasarla bien cuatro años, inaugurar todo lo que se pueda, perder el tiempo en reuniones, recibir honores y ver como al cambio de Administración consiguen otra teta para seguir mamando del Estado. La prioridad es pensar en Costa Rica y actuar, si se equivocan no importa, es inevitable, la única forma de no equivocarse es no hacer nada y eso termina por ser el peor de los errores, porque lo que no se mueve, no cambia, no se transforma, no desarrolla lo que es bueno… termina por morir. Creo que es preferible un gobierno que haga cosas, aunque se equivoque, que uno que no haga nada, máxime si la equivocación es producto de la convicción y no de la conveniencia. Para ello es necesario que cada hombre y mujer de esta tierra asuma su deber, no solo su derecho, de participar en política, que cada costarricense ocupe el lugar que tiene que tener y que no deje ese espacio regalándolo a los atorrantes y filibusteros de la política. Es lo menos que podemos hacer por ese algo grande, ese algo maravilloso que es como la madre, que todo nos lo da y que nada nos pide…y que se llama Patria."

 

Author of this article: Walter Rubén Hernández Juárez

Leer más...

Cuantos presos politicos hay en Cuba....?

El actual Viceepresidente del Colegio de Periodistas de Cuba en el exilio mi amigo Jesus Angulo ha hecho el calculo de cuantos prisioneros ha tenido y tiene el regimen castrista en Cuba.

He aquí el resultado que cito textualmente tomado de un correo electrónico recibido hoy  29 de julio de 2010 :

"Ante todo, deseo darle las más expresivas gracias a aquellos cubanos que nos enviaron listas o sugerencias de cómo buscarlas.

Adjunto  encontrarán las que recibí así como el informe semestral (Enero – Junio de 2010, de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional cuyo vocero es Elizardo Sánchez Santa Cruz, ex prisionero de conciencia y ex colaborador del MININT de acuerdo con testimonio grafico presentado públicamente por el régimen castrista en el año 1997.

Al leer dicho informe nos llamó la atención el siguiente párrafo.

“7- Hace 45 años, el número de presos políticos superaba el número de 15,000. De un plumazo, el gobierno excarceló a 3,600 prisioneros de esta categoría en 1979. En los últimos siete años también ha prevalecido esta tendencia y ahora, con fecha 30 de junio de 2010 hemos documentado los casos de al menos 167 presos por motivos políticos o político-sociales, cifra ésta que contrasta con los 201 casos registrados a fines del semestre anterior”.

Nuestro análisis es el siguiente: si hace 45 años la cantidad de presos políticos superaba el número de 15,000 y de un plumazo, el gobierno excarceló a 3,600 prisioneros de esa categoría en 1979, la matemática me dice que quedaron encarcelados 11,400 prisioneros. Imaginemos que de 1979 al 2010 (31 años), hayan cumplido prisión y excarcelados, muertos en prisión o asesinados 10,000 (lo cual nos parece una exageración de nuestra parte) y que no hayan condenado a mas ninguno, hecho que sabemos que no es verdad ya que periódicamente nos llegan nombres y condenas de nuevos prisioneros de conciencia, todavía existirían en las cárceles cubanas más de 1,400 prisioneros de conciencia.

Y este otro párrafo:

24- “Estimamos que la actual población penal está en el orden de unas 80000 personas, incluyendo a varios miles internadas bajo la figura de Peligrosidad Social Pre-Delictiva y, en sentido abarcador, decenas de miles de personas inocentes o indebidamente condenadas que permanecen en las prisiones y otros lugares de internamiento mandatorio (manicomios, sidatorios, etc)”

                     

Para quedar bien se menciona vagamente la realidad sin asumir una posición firme y definitiva..

Mi pregunta es ¿Como es posible que el vocero de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional mediante la repetición haya convertido en una verdad internacional ya que todos los organismos de Derechos Humanos, la Prensa Internacional y la Local, dan por un hecho cierto que en Cuba actualmente existen 167 presos por motivos políticos o político-sociales?.

Yo creo que hubiese sido mejor no creerle al régimen las cifras que ha dado y ni siquiera a la que hayan podido dar los familiares que valientemente han informado sobre sus presos exponiéndose a la represión gubernamental y en su lugar haber usado la matemática para decirle al mundo que por lo menos hay más de 1,400 prisioneros de conciencia, no haciéndole el juego ni al régimen ni a los que por encontrarse fuera de Cuba carecen de datos correctos, ni a los hijos de la revolución que involuntariamente han sido adoctrinados por el sistema,  ni a los que  pretendiendo dialogar con este, quieren ocultar la verdad y le hacen el juego a los que dicen lo que el régimen quiere y autoriza que se diga.

Digamos la verdad al mundo, dejemos de ser papagayos de quienes son marionetas del régimen, usemos la matemática y digamos que en la Cuba de los Castros todavía sufren prisión más de 1,400 prisioneros de conciencia."

Miami 28 de julio de 2010   

Nota: Adjunto al correo viene la lista completa .-  

Leer más...