VENEZUELA.................

Se cierra velozmente una etapa.

Con prisa.

El Consejo Nacional Electoral, CNE, decidió el pasado sábado 8 de marzo, convocar para el domingo 14 de abril, las elecciones presidenciales, determinando que los candidatos tendrán dos días (10 y 11 de marzo), para inscribir su candidatura y 10 días (2 al 11 de abril) para llevar a cabo su campaña electoral. El denominado Poder Electoral, responde  con sorprendente rapidez  a su deber de convocar y realizar la consulta electoral presidencial, aunque no  cumpliendo con los 30 días que establece la Constitución Bolivariana. 

Con esa decisión se  cierra   velozmente una etapa del muy convulsionado proceso político que ha vivido el país, desde que el  ahora fallecido Presidente Hugo Rafael Chávez Frías,  anunciara  el pasado 8 de diciembre su viaje a Cuba para ser sometido a una cuarta operación quirúrgica, en su lucha contra el cáncer que le golpeaba.

Los diligentes directores del CNE no tomaron en cuenta dos reiteradas solicitudes de los opositores: eliminar las llamadas capta huellas y el conteo manual de todos los votos, mediante la apertura de todas las urnas para compararlos con los votos que se reflejan en el sistema infomático.

Al día siguiente, el Señor Maduro anunciaba su candidatura a nombre del oficialismo, mientras convocaban para acompañarle al momento de hacer efectiva su inscripción ante el CNE, el lunes 11 a las 10 a.m.  

Por su parte,  el mismo día, Henrique Capriles Radonsky,  aceptaba públicamente al ofrecimiento que le hiciera la Mesa de Unidad Democrática, MUD, para competir como candidato presidencial opositor. Quien fuera derrotado por  Hugo Chávez el pasado 7 de octubre, anunció que también el mismo lunes, pero sin ningún acto de masas, por respeto al “duelo”,  concurriría al CNE para formalizar su candidatura.

Entre el secretismo y las mentiras.

Desde el anuncio del Presidente  el 8 de diciembre,  los ciudadanos no tuvimos una información seria y confiable sobre su salud, dando paso a miles de especulaciones. Muchos ciudadanos denunciaron que el Presidente estaba secuestrado  en La Habana,  por quienes sin recibir un solo voto popular, se apoderaron de su cuerpo enfermo como camino para  mantener el poder. 

Durante todo ese tiempo  dijeron que el Presidente se encontraba en “plenas funciones”, “atento y pendiente de la situación del país”, “mandando más que un dinamo”, “sosteniendo reuniones de trabajo por cinco horas”,  y “aferrado a Cristo y a la vida”, por lo cual “pronto estará con nosotros”. Un  cruel engaño al pueblo chavista.  

Mientras, lograban que el Tribunal Supremo de Justicia, TSJ,  decidiera la denominada “continuidad administrativa”. Por ello, no era necesaria la juramentación del Presidente el pasado 10 de enero, la cual ser realizaría cuando estuviese en condiciones para hacerlo. En consecuencia, Maduro y todo el tren gubernamental, continuaban en sus cargos. 

A partir de esa flexible interpretación  Constitucional, no sorprendió el segundo fallo donde se establece que ante la ausencia absoluta del Presidente, el señor Maduro ocupará la Presidencia como Encargado, pudiendo asumir la candidatura presidencial.

Cuando fue imposible mantener oculta  la situación del Presidente,  tomando en cuenta que prácticamente tanto a nivel nacional como internacional,  se afirmaba  que el Presidente estaba muerto, el martes 5 de marzo, el  Señor Maduro comunicó que el Presidente había fallecido en el Hospital Militar a las 16.15 de ese día. Supuestamente, apenas una hora antes. 

Pocas horas después se informaba sobre un detallado Programa para sus exequias, declarando siete días de duelo nacional y anunciando que el viernes 8 se procedería a los funerales de Estado. Horas más tarde el Señor Maduro informó que el Presidente sería embalsamado y ubicado en el llamado Museo Revolucionario  Bolivariano.

Los nuevos jerarcas lograron que  el pueblo chavista embargado por el dolor comprara sus versiones  y pasará por alto las reiteradas mentiras sobre la recuperación del Presidente. No tuvo eco el diario español ABC, cuando afirmara que el fallecimiento se produjo en La Habana, 10 horas antes del anuncio por parte de Nicolás Maduro. El mismo diario afirma que el féretro que durante siete horas recorrió las calles de Caracas para trasladar supuestamente  el cuerpo sin vida del  Presidente, desde el Hospital Militar a la Academia Militar donde es velado, no llevaba el cuerpo del Presidente, alegando que ningún fallecido puede resistir tantas horas al sol sin descomponerse. 

Por no faltar, varios médicos estiman que el cadáver del Presidente no ha podido conservarse en “capilla ardiente” por más de siete días, sin que previamente haya sido preparado su cuerpo sin vida, lo cual requiere de muchas horas por parte de especialistas.  En fin,  hay muchas versiones sobre dónde, cuándo y en qué forma murió el Presidente, así como, sobre  el posterior manejo de su cadáver.

Cuando Capriles  aceptó la postulación presidencial que le ofreciera la Mesa de Unidad Democrática, MUD, acusó el señor Maduro de “mentiroso”, la respuesta del aludido  quien se presentó con una foto del fallecido Presidente a sus espaldas, fue  advertir  a nombre de la familia Chávez, que pueden recurrir a los Tribunales ante la “ofensa a la memoria del Presidente”. 

 En consecuencia, cualquier ciudadano que denuncie el macabro manejo que están haciendo en su beneficio de los restos del Presidente, podremos ser enjuiciados. Tengo dudas sobre la posibilidad de encarcelar a los millones que continuaremos denunciado esos abusos y tenemos muy serias dudas sobre las informaciones oficiales.

Finalmente no pudiendo continuar con el engaño, cuidadosamente prepararon el escenario para con el mas cruel manejo de los sentimientos de los partidarios del Presidente controlar el poder,  con un equipo que  el Señor Maduro denomina como “político militar”.  Todo indica que el país se encuentra bajo un régimen tutelado por los militares afectos al régimen y por unos señores que no han recibido ningún voto popular.

“Chávez está encampañado”

Sin rubor el Señor Maduro continúa su campaña electoral,  acudiendo en la madrugada ante la larga fila de fieles, quienes  durante horas esperan para pasar frente al féretro que contiene los restos del Presidente.  Con  cara de circunstancias,  escucha las preparadas consignas:  “Con Chávez y Maduro, el pueblo está seguro”. “Chávez vive, la lucha sigue”.  

Ahora se presenta ante la televisión con una foto de Chávez a su espalda y en sus  constantes discursos, invierte la mayor parte de su  tiempo en reiterar su fidelidad con el Comandante Presidente, hablándole al difunto. Tal vez esperando una respuesta. Por supuesto,  no  deja de insultar a Capriles a quien denomina “canalla”. En la anterior campaña electoral presidencial le calificó de “mariconsón”, ahora en su discurso al presentar su candidatura presidencial afirmó sonriente;  “ a mí sí me gustan las mujeres”, dando a entender que a Maduro no le gustan.

Por su parte la Ministra de Prisiones, Iris Varela afirma: “ Chávez está encampañado, Dirige al triunfo esta campaña electoral”.  Según la Ministra, de nuevo el Presidente desde su féretro le aplicará una dura derrota a Capriles. Una batalla entre lo divino y lo terrenal.

Para continuar con el macabro manejo del cadáver de fallecido  Presidente, el Señor Maduro  nos informa que el viernes 15 el féretro  será llevado al ahora denominado Museo de la Revolución, lugar donde el Presidente se rindió al fracasar su intento de golpe de Estado en febrero de 1992.  De nuevo el féretro recorrerá la ciudad, en un claro acto electoral.  

El cadáver después de ser embalsamado, permanecerá en ese lugar para que el pueblo y los visitantes extranjeros  puedan “rendirle homenaje”.

También  el ocupante de la silla presidencial por decisión del TSJ, expresó que varias partes donde trabajaba el Presidente en el Palacio de Miraflores,  serán consideradas parte del Museo de la Revolución. Probablemente igual destino tendrán los lugares donde nació, estudió, caminó, etc. Es decir, el país será un Museo. Por supuesto, adelantó que  la Asamblea Nacional tomará las decisiones  para facilitar que los restos de Chávez  descansen en el Panteón Nacional, al lado  Simón Bolívar.  Mientras, sus partidarios gritaban: Chávez al Panteón, junto con Simón”

Llama la atención que  el Señor Maduro no  ha vuelto a referirse,  a la investigación que supuestamente ha ordenado para tratar de probar que el Presidente  le fue inoculado  el virus del cáncer,  por parte de sus enemigos. Sería la  épica que rubricaría la última batalla del “invencible” Comandante quien según afirmara  el ex Presidente d Brasil, José Sarney, “le falta historia y le sobra petróleo”.

El legado.

Afirmamos en un comentario anterior que será la historia que en definitiva ubique al fallecido Presidente en base a su legado. Sin embargo, los ciudadanos de edad madura no podemos esperar ese juicio, por lo cual expresamos nuestro criterio. En estos días, en el marco de la campaña electoral que realiza el señor Maduro, se insiste en demandar el voto de “respaldo a Chávez”, por  su política de “inclusión”, que mantendremos. Supuestamente, millones de pobres ”incluidos”, hoy gozan de bienestar y felicidad. Sin embargo, no podemos pasar por alto la muy conocida y utilizada “Lista Tascón”, donde fuimos incluidos los millones de ciudadanos que nos atrevimos a dar  nuestra  firma, solicitando la realización de un Referéndum Revocatorio del mandato Presidencial. 

Los integrantes de esa lista fuimos condenados a perder la mayor parte de nuestros derechos ciudadanos constitucionales,  incluyendo el derecho al trabajo en instituciones públicas o en empresas privadas relacionadas con el Gobierno,  lo cual es negarnos el derecho a la vida.  Miles fueron despedidos y por varios años a muchos no se les facilitó el pasaporte y encontraban serias dificultades para realizar cualquier gestión en organismos públicos.

Ahora el discurso reivindica la  “Soberanía Alimentaria”, pasando por alto las cifras oficiales las cuales  demuestran que importamos  el 70 por ciento de los alimentos básicos que consumimos. Por supuesto, no podemos dejar de mencionar, que cada día rompemos el  triste record de ciudadanos asesinados por el hampa. Ciudadanos asesinados con total  impunidad. 

Recordamos la galopante inflación y el desabastecimiento, aunque según los nuevos jerarcas,  devaluamos por “´órdenes del Comandante, para fortalecer nuestra moneda y castigar a los ricos especuladores”.  Para no aburrir al paciente lector, no entraremos en detalles sobre el drama hospitalario, donde el paciente debe llevar los insumos para su atención y los apagones diarios que sufren en el interior del país millones de ciudadanos.   En el transcurso del tiempo se conocerá  el mandato final  de la historia y  seguramente, las actitudes y opiniones de los ciudadanos sobre el denominado “proceso revolucionario” y la principal figura que le dio vida.

Mirando al exterior.

El albacea del régimen, Rafael Ramírez, anunció que el gobierno nacional “mantendrá la política de solidaridad con otros países, implementada por nuestro Comandante Presidente”. El derroche continuará por ahora. El Señor Maduro  señaló que “ la revolución bolivariana se continuará extendiendo por América Latina”. Probablemente como sucediera con la figura del “Che” Guevara, las empresas textiles serán beneficiarias con la venta de camisetas con la “marca” Chávez, pero sin provocar cambios importantes en la región.

Lo predecible

Pocos dudan de la victoria electoral del oficialismo. Con todo a su favor, seguramente el  candidato Maduro obtendrá un número mayor de votos que Capriles, pero es muy probable que nunca alcance el poco mas de ocho millones que recibiera  el fallecido Presidente Chávez el pasado 7 de octubre. Con seguridad, tampoco Capriles alcanzará los 6.5 millones de votos que los opositores  depositaran en su favor. 

En cualquier forma es una ventaja para la oposición, después de perder el poder por seis años, tiene una nueva oportunidad y tal vez el gobierno aunque gane, quede debilitado.

Lo determinante no serán esos esperados resultados, será la gobernabilidad  del país. No le será sencillo al Señor Maduro manejar la compleja situación interna y mucho menos, responder en forma eficaz a los problemas del país. Ya en este corto período tuvo que hacer la concesión de nombrar vicepresidente a Jorge Arreaza,  ex Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovaciones,  casado con Rosa Virginia, la hija mayor del fallecido ex Presidente Chávez. 

 Arreaza, un oscuro funcionario de pensamiento marxista, permaneció  con su esposa todo el tiempo  que  el Presidente Chávez estuvo recluido en  una clínica en La Habana.  Fue el enlace entre el enfermo Presidente y sus subordinados. Ahora se convierte en los ojos de la familia, presentes y vigilantes de un Maduro, a quien no le abandonan las sombras de Diosdado y Jaua,  mucho menores en estatura, pero con  un gran espacio de poder que cuidar y aumentar.

Se abre una nueva y no menos conflictiva etapa en la vida del país. Los venezolanos corremos el grave riesgo de continuar siendo víctimas de los patriotas  “herederos” de la revolución bolivariana.

Venezuela, 11 de marzo 2013. Carlosmoris@cantv.net.

Autor: Carlos Moris, Venezuela

Leer más...

A Venezuela le falta Dios, 

por Fernando Mires

Por Fernando Mires | 7 de Marzo, 2013

14

  

inShare4

La historia se repite. Una vez como tragedia, otra vez como telenovela. Así pensaba cuando veía en la televisión esa masa roja de chavistas sollozando por la muerte del presidente. Ocurrió lo mismo cuando murieron Stalin, Mao Tse Tung, Ho Chi Min, Kim il Sung, y otros faraones. Así pasó también con Evita, la bella Evita. O con Elvis Presley; o con Michael Jackson, y así seguirá sucediendo. Mas, cuando muera Maradona, todos los difuntos famosos habidos y por haber, palidecerán de envidia. Porque los funerales de Maradona serán grandiosos. Si usted está vivo señor, cuando muera Maradona no se pierda la función. No habrá nunca nada igual.

Los sollozantes y tumultuosos funerales de Chávez serán sólo uno más en la ya larga lista de las ceremonias fúnebres paganas. Una gran parte del pueblo venezolano lo llora; y en cierto modo es legítimo. Pero una cosa es llorar a un mandatario y otra muy diferente a un ídolo. Pues, por razones que no atino a descifrar, los pueblos en su orfandad crean ídolos de cristal en los que se reflejan. En cierto modo, pienso, cuando lloran lo hacen por sí mismos. O para decirlo con Santos Discépolo, lloran “la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser”. Esa es también la función que juega El Otro (en este caso Chávez) en la psicología analítica. El Otro es el objeto sustitutivo de Dios que te devuelve el reflejo borroso de tu propia imagen, imagen que sin ese Otro, desaparece ante tus ojos

Don’t cry for me Argentina. No Evita, no lloran por ti los argentinos. Los argentinos, como buenos argentinos, cuando lloran, lloran por los argentinos. Tú sólo eras el espejo del llanto de tantos seres que lloran en la muerte del “prójimo-lejano” la propia mortalidad, el miedo innato de no ser más de lo que somos, aunque eso no sea mucho.

Don’t cry for me Venezuela. No, los venezolanos que lloran, lloran porque se sienten solos sin el espejo de Chávez, el padre nuestro que estás en la tierra, el hombre-poder, el Estado convertido en persona, el deseo que trasciende a la multitud, el reflejo del ser fundido en el magma de la muchedumbre. Lloran, en fin, por la nostalgia de Dios que cada uno trae consigo desde que venimos al mundo y que ningún mortal podrá satisfacer.

¿Por qué llorar tanto a Chávez? ¿Fundó acaso una nación? No, la nación ya estaba fundada. ¿Liberó a los esclavos? No, no había esclavos. ¿Dio de comer a los pobres? A algunos, tal vez; pero los programas sociales de Chávez lograron menos que los realizados en Argentina, Brasil, Chile, Ecuador y Uruguay. ¿Amplió las libertades? Todo lo contrario, subordinó a todos los poderes públicos al Estado y llevó a los militares al poder de un modo aún más radical que todos los generales golpistas del sur. ¿Terminó con la corrupción? Ni por nada, Venezuela está en la cima de la corrupción mundial. ¿Acabó con la delincuencia? No, la delincuencia aumentó bajo su mandato. ¿Liberó a Venezuela de los EE UU? Mentira, nunca la economía de Venezuela ha sido más dependiente del “imperio” que bajo Chávez. ¿Detuvo la inflación? Mejor no hablemos de eso.

El pueblo chavista no llora a un buen gobierno. Llora al propio pueblo chavista convertido en el espejo del Otro en pueblo, un pueblo que se vio a sí mismo reflejado en todas sus virtudes y defectos en el rostro de Chávez. Luego, cuando tantos desfilan alrededor del presidente muerto, no pocos asisten a sus propios funerales. Esa es la razón por la cual la mortalidad de Chávez no puede ser aceptada. Para que Chávez siga viviendo en el pueblo, Chávez no debe morir del todo. Por eso será convertido en un objeto inmortal. O lo que es igual: si no puede ser Dios, será al menos un endiosado. Chávez es El Endiosado. Un subrogado venezolano: un ídolo con pies de arepa. De este modo Chávez, como muchos otros mitos, pasará a llenar el vacío de Dios que a tantos atormenta. En lugar de buscar a Dios, al verdadero, el pueblo chavista se conformará con un mito, esto es, con ese vacío que sólo sustituye al vacío.

En Venezuela están construyendo un mito, dicen algunas voces críticas. En parte es cierto, pero sólo en parte. Porque el mito ya existía durante Chávez. El mismo Chávez en sus delirios de omnipotencia ya se había encargado de “inocularlo” en el pueblo. Chávez era, sin duda, un mito viviente. Lo que hoy realiza el Estado en Venezuela es sólo la infructuosa conversión del mito viviente en uno inmortal. Por supuesto, no lo logrará. Ni siquiera Maradona es inmortal. La inmortalidad es atributo de Dios. Tarde o temprano la historia realiza sus correcciones. A Stalin, por ejemplo, lo enterraron junto a Lenin. Después lo llevaron a una tumba chiquitica. Una fotografía genial mostró una vez a un perro meando sobre ella.

Ningún endiosado resiste el paso del tiempo.

El huracán del pasado avanza hacia el futuro convirtiendo a todo lo habido en ruinas, como vemos en el Angelus Novus de Paul Klee: el Ángel de la Historia según Walter Benjamin. Esa es la razón por la cual allí donde no está la vida de Dios “vive” la muerte. Ese es también el Dios (la vida) que, como en tantas otras partes, falta en Venezuela: Dios al que nadie ni nada podrá sustituir. Porque allí donde está Dios (la vida) no hay ningún lugar para endiosados. O dicho a la inversa: porque allí donde hay endiosados no hay ningún lugar para Dios.

Ni siquiera Jesús, quien según la lectura cristiana es Dios, aceptó, en tanto ser mortal, ocupar el lugar de Dios sobre la tierra. Cuando uno de sus seguidores se inclinó frente a él, llamándolo “bueno”, Jesús respondió: “¿Por qué me dices bueno?; ninguno hay bueno sino sólo uno, Dios” (Marcos 10:18).

Quiere decir: sólo Dios es suficiente; el humano será siempre insuficiente. Luego, adorar a un insuficiente delata la ausencia de Dios. La adoración a Chávez delata, a su vez, que a Venezuela le falta Dios. Nada más.

Fuente: 

http://prodavinci.com/2013/03/07/ideas/a-venezuela-le-falta-dios-por-fernando-mires/

Leer más...

LEYENDO A VENEZUELA...

Es curioso.El periodico La Nacion   de Costa Rica , que sabemos es de derechas ,hoy mantiene una posicion casi neutra respecto de lo sucedido en Venezuela. La muerte de Chavez no es incentivo para escarbar en los 14 años de su gobierno personalista y fuertemente populista,sino en descubrir lo que hizo por los pobres,aunque el costo sea incalculable y aunque se deje oculto los robos que no son patrimonio de la era Chavez,sino moneda de uso corriente en los gobiernos que le antecedieron...como suele suceder lamentablemente en toda nuestra America Latina y ahora en todo el mundo. 

Quien escribe el articulo es un politologo al que conozco desde niño y respeto por su honestidad intelectual.  El no dice nada nuevo. Es la logica utilizada para hacerlo lo que me coloca ante un panorama que usualmente uno ve desde una lente distorsionada. 

Fallecido Chavez le seguira algo que le sobrepasa y debe hacernos meditar en la manera de analizar lo sucedido, adentrarse en los errores del pasado, buscar como volver a unir a la familia venezolana en la turbulencia de sentimientos encontrados .

El cognotivista portugues Luis A Damasio, uno de los lideres del cognotivismo moderno nos ha enseñado una verdad a puños: el ser humano no razona,suele emocionarse primero y es la emocion la que informa a la razon,no lo contrario.

Quiza por eso el viejo dicho español de consultar con la almohada sea la respuesta humana a esa caracteristica que solemos pasar por alto en la politica.

Desde fuera de Venezuela y solo vibrando al ritmo de las noticias que me llegan todos los dias yo he sido mas emocional que logico.

Hoy cierro ese capitulo y pongo mi experiencia y conocimientos -lo poco que queda de ellos-al servicio de la formacion de un nucleo externo a Venezuela que con el mismo compromiso de las ïnternacionales comunistas de solidaridad¨existen en torno a los experimentos sociales de ese signo.

Enfrentar el chavismo postchavista con las mismas armas de estos 14 años seria un craso error. Se requiere de analisis que vean mas alla de lo sucedido.

Ayer el economista Naim lo escribia sencillo: ¨Chavez empodero a los pobres y destrozo la economia¨.

Bueno, en el pasado uno podria leer similar,solo que asi: los partidos en el poder previo a la era de Chavez mantuvieron empoderados a los ricos ,la economia estaba boyante,pero los ¨pobres¨no existian¨.

Yo, que vivi en ¨Caracazo¨por mera casualidad ,habiendo sufrido la experiencia de un enfrentamiento civil en mi pais en el 48, conociendo ademas, gracias a la Fundacion Konrad Adenauer, y a mi paso por el gobierno de mi pais, experiencias similares en Guatemala, El Salvador,Nicaragua,Panama,Honduras , sabia lo que se venia por delante.

Durante al menos un año pude leer en El Nacional y el Universal de Venezuela sesudos documentos de analisis provenientes de muchas fuentes intelectuales lo que habia que hacer para bajar la temperatura al estallido social .Nada sucedio porque del diagnostico a la relidad habia hondo trecho y escasa voluntad politica.

Ya en 1965 el Papa en su paso por Medellin y Puebla habia advertido: ¨despojaos de los anillos, antes de que os arranquen los dedos¨. Pero tambien ese sabio consejo cayo en saco vacio.

Hoy ya la Democracia Cristiana que me dio aliento social practicamente es un fantasma en toda America Latina y el unico partido con vida , el chileno , ayer se pronunciaba a favor del proyecto chavista. 

Hoy todo se me ha venido claro a la cabeza. La denominada oposicion en Venezuela no puede volver a serlo ,ya he vivido ese drama en mi pais por dos ocasiones historicas , el esfuerzo a pergeñar es buscar soluciones conjuntas,pues no es dable desconocer que son otros los que manejan el poder.

Y el poder es elusivo,hondamente elusivo para quienes no sabemos discernir a tiempo,maxime que los ¨centros  de poder¨no son los que aprendimos en la academia , sino otros nuevos ,sin catecismo doctrinario,sino fuertemente pragmaticos,por tanto ni a izquierda ni a derecha,sino en donde deban estar. 

No renuncio a  la docrina socialcristiana primigenia que me formara,solo la leo a la luz de nuevas circunstancias. 

..................................................................................................................................

A continuacion el articulo mencionado. 

Jorge Vargas Cullell Politólogo jovargas@nacion.co.cr.  

En Venezuela, el pos-chavismo arrancó antes de la muerte del presidente Chávez. 

En los últimos meses, ya muy enfermo y en medio de largas ausencias públicas, el 

Gobierno y el partido oficial fueron fabricando un mito político, a lo Perón en Argentina. 

En pleno siglo XXI crearon un nuevo prócer continental: del hombre providencial, el caudillo telúrico que con mano firme dirigía al país, se pasó a la elevación metafísica de Chávez como deidad popular. 

La figura total (“Chávez es Venezuela”) en sus diversas variantes (“Chávez es el padre de todos”) se anudó a las tradiciones de la religiosidad para asegurar trascendencia más allá de la vida.

Desde la lógica desnuda del poder, fue una operación necesaria. El carisma del caudillo no se hereda y era indispensable crear una nueva fuente de legitimidad popular, el mito fundacional de una nueva era, para que su manto cobijara a los lugartenientes que gobernarán Venezuela, al menos en el futuro inmediato. 

En adelante, sus herederos harán lo que harán en nombre del mito Chávez y se disputarán ser los mejores intérpretes de sus deseos. Otra cosa es que lo logren, pero el poder necesitaba una nueva religión popular para subsistir.

El legado de Chávez es controversial. Se equivocan los que, hígado en mano, afirman que solo deja tierra arrasada. 

Sin duda, Venezuela enfrenta una situación muy complicada: un país aún más dependiente del petróleo, alta inflación, desabastecimiento de alimentos, muy alta inseguridad ciudadana. 

Empero, además, Chávez llevó adelante un proceso de inclusión social. Aunque por medios clientelistas, hizo lo que antes ningún político venezolano se molestó en hacer: redistribuir parte importante de la riqueza petrolera con servicios y obras sociales para quienes solo veían a los demás gozar de la bonanza.

Nada de esto alcanza para construir una sociedad más desarrollada, pero explica el apoyo popular a su figura.

En adelante, ningún político venezolano, oficialista u opositor, podrá ignorar a los pobres, una fuerza social. Pero quizá su legado más fregado es lo que no cambió sino que profundizó. 

Los partidos tradicionales (AD y Copei) acogotaban y se repartían el Estado y sus instituciones. 

Chávez los barrió pero solo para instaurar un Estado-partido enteramente subordinado al jefe de Estado. 

La otra cosa que profundizó fue la división: el presidente lega una sociedad polarizada. 

Les costará mucho a los venezolanos volver a encontrar algo en común.

Hoy prima la calma en Venezuela. Todos respetan los días de duelo. Esto rápidamente pasará. Con una campaña electoral en ciernes que reactivará la polarización, emergerá un trance difícil.

El poschavismo es una interrogante.

Fuente: La Nacion, San Jose, 08 marzo 2013

Leer más...